perjantai 30. joulukuuta 2016

YLE PETTYNYT ASEMA-AUKION TUOMIOON

Valtamedian jahtaama ja lynkkaama Jesse Torniainen.
Professori Kimmo Nuotion mielestä Torniainen olisi pitänyt
tuomita myös "rasistisesta motiviista". On syytä kysyä
mikä on Nuotion yhteys marxilaiseen Demlaan.

Yle ei peittele pettymystään, että Asema-aukion törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta syytetty Jesse Torniainen vapautettiin näytön perusteella kuolemantuottamuksesta. Ratkaisu oli ainoa oikea, sillä Torniaisen kuolemantuottamussyyte menetti voimansa sen jälkeen kun Jimi Karttunen poistui omin voimin sairaalasta jatkamaan jo hoidon aikana aloittamaansa huumeiden käyttöä. Näyttö kuolemantuottamuksesta pitää olla veden pitävä, mutta tässä tapauksessa siihen ei ollut perusteita, vaan kuolemaan johtaneesta syy-seuraussuhteesta jäi varteenotettava epäily.


Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Torniaisen kahden vuoden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä, joka on vastaaviin tapauksiin verrattuna kova tuomio. Tämä ei kuitenkaan riittänyt syyttäjälle, jonka kantaa Yle puolustaa jääräpäisesti uutisessaan
Syyttäjä valittaa hyppypotku-tuomiosta hovioikeuteen – pitää potkua syynä kuolemaan ja rasismia motiivina.

Luonnollisesti Yle haluaa antaa julkisuutta vain syyttäjän kantaa edustaville asiantuntijoille. Jutussa Professori asema-aukiotuomiosta: Rasismituomiokin olisi ollut mahdollinen Yle on löytänyt pahamaineisen Demla-henkisen  rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion, joka sanoo ääneen sen mitä Yle haluaa itsekin sanoa:
– Meillä ei enää vaadita sitä, että rikos kohdistetaan henkilöön nimenomaisesti tiettyyn ryhmään kuulumisen perusteella. Koventamisperusteeksi riittää rasistinen motiivi laajemmassa merkityksessä.
Eli jossain vaiheessa Demlan punaiset lakiasiantuntijat ovat saaneet ujutettua valtioneuvostolle orwellilaisen  ajatusrikos-lakiehdotuksensa, jonka eduskunta on pelkkänä kumileimasimena hyväksynyt. Tosiasiassa nämä virkamiehet ja "asiantuntijat" eivät ole muuta kuin marxilaisia kansanvihollisia, jotka käyttävät valtaa ohi kansan tahdon. Sitä paitsi lakimuutos on mennyt kaikessa hiljaisuudessa läpi ilman, että media olisi ottanut sitä puheeksi. Muka vallan vahtikoirana esiintyvällä valtamedialla ei tietysti ole ollut tässä tapauksessa mitään syytä nostaa asiaa esille, sillä sehän kannattaa itsekin suomalaisvihamielistä rasismilainsäädäntöä.

Harmistuksesta huolimatta Yle toivoo laskevansa tulevan hovioikeuden päätöksen varaan, sillä se voisi antaa tyydyttävän tuomion verenhimoisille punalynkkaajille ja netissä riehuville "liberaaleille", jotka muutoin kannattavat lepsuja tuomioita paitsi niille, jotka eivät allekirjoita heidän arvojaan. Yleläisten toiveet eivät ole täysin tuulesta temmattuja, sillä hovioikeudessa tuomion antaa vain Järjestelmän uskotut. Nimittäin käräjäoikeudessa päätökset tekevät lautamiehet, joista osa saattaa olla tavallista karvalakkikansaa toisin kuin hovioikeudessa, jossa tuomioita jakavat ammattituomarit, joista monet ovat Demlan punajuristeja ja vapaamuurareita. Se ei lupaa välttämättä hyvää median jo nyt lynkkaamalle Torniaiselle.

torstai 29. joulukuuta 2016

KUULKAAS NYT YLE, TURHA VALEHDELLA DNA:N PERUSTEELLA, ETTÄ OLEMME SAMANLAISIA

Ylen Bullshit BIngo: "Kuvassa valkoihoisia. Ihmiset eroavat
vain ihoväriltään. Rotu on sosiaalinen konstruktio.
Ihmiset ovat kaikki samanalaisia."

Kuten tunnettua Ylen julkeimmat epätieteelliset valheet uppoavat parhaiten valtamedian varassa oleviin auktoriteettiuskoisiin demarieläkeläisiin. Konstit on monet, sillä tällä kertaa Yleisradio yrittää perustella eksistentiaalisesti ja geneettisesti vieraiden maahantunkeutujien maahanpäästämistä tv-uutisten ja verkkosivujen jutulla sukututkimuksesta, jonka propagandistinen pääviesti on puhtaasti ideologinen. Toimittaja Ulla Meriläisen uutisjutuksi naamioitu propagandasatu "Kaikki me olemme maahanmuuttajia" – DNA vie suvun alkujuurille ja paljastaa geeniserkkuja on kerrassaan härski yritys syöttää pajunköyttä pahaa aavistamattomalle suurelle yleisölle:
DNA-testit ovat tarkentaneet tietoa ihmisten vaelluksesta nykyisille kotisijoilleen. Niiden on myös sanottu vievän pohjan pois muukalaisvihalta ja rasismilta. Riikka Piironen on samaa mieltä. – Me kaikki suomalaiset olemme maahanmuuttajia, ihan joka ikinen.
Ja höpö höpö se mitään pohjaa pois vie, varsinkin jos "muukalaisvihalla" tarkoitetaan ihmisen normaalia geneettistä piirettä karttaa vihamielisiä muukalaisia, geenirosvoja ja vapaamatkustajia. Piirosen mielestä virheargumentti "me olemme kaikki maahanmuuttajia" antaa vieraspopulaatiolle kuten vaikkapa kiinalaisille moraalisen oikeuden tunkeutua Tiibetiiin. Uutisankan perusteella on vaikea arvioida, onko Riikka Piironen pelkkä muotiaatteeksi puserretun monikultturismin hyödyllinen idiootti, valehteleeko hän häpeilemättä itselleen vai onko kyse vain höprehtivästä demarieläkeläisestä, joka uskoo kaiken mitä Yle ja Helsingin Sanomat kansalaisille syytää.

Uutinen toistaa monissa muissakin medioissa toistettua valhetta ihmiskunnan absoluuttisesta samanlaisuudesta, vaikka juuri haploryhmät todistavat sanomattomasti, että maantieteellisesti erillisillä ryhmillä on genomissa selvästi havaittavia eroja, jotka erottavat ne muista populaatioista. Yle Watch tyrmäsi viime huhtikuun perusteellisessa artikkelissa Helsingin Sanomien ja Suomen Kuvalahden jutut, joissa yritettiin jymäyttää hyväuskoisia kansalaisia:
Jutun lähtökohtana on myynnissä olevat ja lähinnä liberaalien suosimat kyseenalaiset geenitestit, jotka tuottavat optisen harjan, jossa meissä kaikissa nähdään jotain eksoottista, vaikka vieraan perimän määrä on äärimmäisen vähäinen ja ajallisesti kaukainen. Tuo mittasuhdeharha sopii kuitenkin hyvin liberaalien rodunsekoitusideologiaan, koska testien avulla voidaan "todistaa", että esimerkiksi suomalaiset ovatkin "juuriltaan" afrikkalaisia ja vastaavasti afrikkalaiset taas eurooppalaisia jne.:

"Yhdeksän kymmenesosaa eroista on yksilöllisiä. Eurooppalaisten väliset erot ovat siis suurempia kuin vaikkapa eurooppalaisten ja afrikkalaisten erot."

Taitavaa harhauttavaa retoriikkaa. Väite ei merkitse sitä, että satunnainen afrikkalainen olisi lähempänä eurooppalaista kuin eurooppalaiset keskenään, kuten tarkkaamaton lukija voisi äkkilukemalta kuvitella.
Ryhmien ja ryhmän sisäisten erojen rinnastaminen toisiinsa on analogiavirhe. On tilastollisesti tunnettua, että yksittäisten miesten keskinäiset pituuserot ovat suurempia kuin miesten ja naisten keskimääräinen pituusero. Tästä olisi silti valheellista tehdä sellainen looginen loikka, että miesten ja naisten pituusero on merkityksen, koska ryhmän sisällä pituuserot ovat suuremmat. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet ovat keskimäärin pidempiä kuin naiset – satunnainen mies on suurella todennäköisyydellä pidempi kuin satunnainen nainen. Ryhmien välisten erojen rinnastaminen ryhmän sisäisiin eroihin on tietoinen analogiavirhe, jolla ei ole rodun/geneettisen klusterin kohdalla muuta motiivia kuin edistää egalitaristista ideologiaa.  
Ihmiskunnan yhdenmukaisuutta saarnaava juttu todistaa tahattomasti aasialaisten ja euroopalaisten fundamentaalisen eron Saharan eteläpuolisiin afrikkalaisiin:  
"Nykyihminen levisi, muut kuolivat sukupuuttoon. He elävät kuitenkin geeneissämme. Kaikkien Afrikan ulkopuolisten ihmisten geeneissä on 1–4 prosenttia neandertalilaista, ja esimerkiksi nykyaustralialaisten perimästä 2–6 prosenttia on kotoisin denisovalaisilta."
Ylen tuoreen jutun argumentti menee suurin piirtein niin, että koska me kaikki olemme "maahanmuuttajia", niin jollain pienellä Suomenlahden suomalaispopulaatiolla ei saa olla oikeutta vaalia kulttuurista ja geneettistä itsenäisyyttä, koska sitä ei ole, sillä kognitiivisesti haasteelliset kongoidit ovat samaa "juurta" kuin me. Tästä "samanlaisuudesta" huolimatta afrikkalaiset eivät ole kyenneet luomaan sellaista hyvinvointia kuin suomalaiset, jonka vuoksi heillä  täytyy olla Ylen mielestä oikeus livahtaa miljoonamäärin Suomeen vapaamatkustajiksi. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla mitä Ylen Bullshit Bingo arpoo seuraavaksi....

torstai 22. joulukuuta 2016

HALU KIELTÄÄ VASTARINTALIIKE KERTOO SUOMALAISVIHAMIELISEN ELIITIN PANIIKISTA


Onko Pohjoismaisen vastarintaliikkeen pienimuotoinen toiminta tosiaan Suomen suurin ongelma? Ainakin se näyttää olevan sitä Ylen tv-uutisille ja sen verkkosivulle, jossa Poliisihallituksen kanteesta Vastarintaliikkeen kieltämiseksi kerrotaan tänään peräti kolmen artikkelin voimalla.

Ensimmäisessä jutussa Poliisihallitus nostaa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi kerrotaan poliisijohtaja Seppo Kolehmaisen antamasta tiedotteesta:

Katsomme Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminnan olevan olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja, joten kanteen nostaminen ja asian saattaminen tuomioistuimen arvioitavaksi toiminnan lakkauttamista varten on perusteltua, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo tiedotteessa.
Erikoista Poliisihallituksen tiedotteessa Vastarintaliikettä vastaan on se, että päätös kanteen nostamisesta tehtiin vain päivä sen jälkeen kun Helsingin käräjäoikeus aloitti pääkäsittelyn liikkeen aktivisti Jesse Torniaista vastaan. Miksi kolme kuukautta kestänyt harkinta kanteesta tehtiin juuri eilisen oikeudenkäynnin jälkeen? On syytä kysyä, toimiiko Suomessa länsimainen vallan kolmijako-oppi ollenkaan. Ainakin toimeenpanovallan ja tuomiovallan itsenäisyys on tullut kyseenalaiseksi, sen verran yhdessä ne näyttävät Vastarintaliikkeen asioita yhdessä suhmuroivan.

Pahamaineinen Ylen vasemmistolaistoimittaja Eero Mäntymaa kertoo oman mielipiteensä mahdollisesta järjestön kiellosta yhdistyslain asiantuntija Lauri Tarastin suulla jutussa Vastarintaliikkeen lakkauttaminen tekisi uusnatsien propagandasta laitonta. Lauri Tarasti:

– Suunniteltu kokoontuminen yhdistyksenä on sitten rangaistava teko. Ei voi jatkaa mitään toimintaa, joka on rekisteröimättömän yhdistyksen nimissä tehty.
Koska kansallissosialistiseen järjestöön kuuluvia ihmisiä ei voi kieltää eikä tappaa (johon varmasti liberaaleilla olisi halua mutta ei rohkeutta) toiminta tullee mahdollisen kieltämisen jälkeen siirtymään uuden järjestön nimiin tai jopa maan alle. Jälkimmäisen mahdollisuuden kohdalla Vastarintaliikkeestä tulisi todellinen vastarintaliike.

Suomalaisvihamielisen hallinnon nyrkkinä toimiva poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen avaa Ylen jutussa Poliisiylijohtaja: Vastarintaliike pitää lakkauttaa väkivaltarikosten ja vallankumouksellisuuden takia poliisin perusteita kieltämispäätöksen tueksi:

Kolehmainen sanoo Yle Uutisten haastattelussa, että vähintäänkin yhdistyksen sateenvarjon alla tehdyt väkivaltarikokset ovat yksi elementti sen tueksi, että järjestön toiminta on lainvastaista.

– Sitten jos tutkii heidän ohjelmajulistuksiaan tai asiakirjoja, joita on saatavilla, niin pyritään kuitenkin lainvastaiseen yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen. Näistä seikoista se arvio sitten koostuu, Kolehmainen sanoo.
Kansan oikeutettua raivoa tukahduttaakseen viranomaiset haluavat nyt kieltää aidot oppositiot, jotta jäljelle ei jäisi muuta kuin kosher-konservatiivisuudella vesitetty Perussuomalaisten puolue, joka ei ole lopulta muuta kuin järjestelmälle hyödyllinen valeoppositio. Sen sijaan vallankumousta avoimeisti julistavat kommunistit ja anarkistit saavat edelleen jatkaa rauhassa toimintaansa valtion erityisessä suojeluksessa.

Kieltohalujen sijaan maassamme olisi pohdittava vakavasti sitä, mikä yhteiskunnassa on mennyt niin paljon pieleen, että se synnyttää kansallissosialistisia liikkeitä. Valitettavasti tämä ei näytä olevan näköpiirissä, sillä kuten todellisuuden kieltävässä demokratiailveilyssä aina, julkisuus ja viranomaiset eivät kykene muuhun kuin painamaan paniikkinappulaa, joka vapauttaa heidät puuttumasta "oireen" juurisyyhyn.


Toisessa Ylen jutussa Kolehmainen perustelee kieltopäätostä sillä, että "väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa". Mitä epämääräisen rasismin tuomitseminen sitten tarkoittaa? Sitä, että Vastarintaliikkeen kieltämisen jälkeen syyte "rasismista" voi lain mielivaltaisen tulkinnan mukaan merkitä kaikkien järjestöjen tukahduttamista, jotka puolustavat suomalaisten etnistä intressiä seitsemän miljardin potentiaalista vapaamatkustajaa vastaan. Punavihreän moraliteetin vankina oleva valtionjohto ja virkamiehet sallisivat tulevaisuuden visioissaan vain monikulttuurisen anti-rasismin, joka on todellisuudessa koodisana valkoisten elintilan riistämiselle ja matalan intensiteetin kansanmurhalle. Vaikka Vastarintaliikkeen politiikka ei miellyttäisikään, täytyisi jokaisen isänmaallisen vastustaa näkyvästi sen kieltämistä, sillä kiellon seurauksena tullaan avaamaan totalitaristinen ovi kaikkien suomalaisten asiaa puolustavien järjestöjen kriminalisoimiseksi.

Jos maassa olisi joku kiellettävä ja tuomiolle pantava, niin se olisi ainakin nykyinen hallitus ja sen sisäministerit Petteri Orpo ja Paula Risikko. Heidän rikollisilla päätöksillään maahan on päästetty viime vuoden loppukesästä lähtien yli 40 000 Euroopan ulkopuolista hyvinvoinnin saalistajaa, joiden olisi pitänyt Dublin-sopimuksen perusteella jäädä Balkanille ja Kreikkaan. Jos täsmällisiä ollaan, niin näillä maahantunkeutujilla ei ole oikeutta tulla Euroopan rajojen sisäpuolelle ollenkaan. Kansan tahdon vastaisesti vihamielisiä muukalaisia maahamme päästäneellä hallituksella on jo nyt verta käsissään, sillä tummapintaiset EU:n miehitysjoukot ovat sekä raiskanneet että tappaneet suomalaisia. Kansantuomioistuin tulee sitten aikanaan arvioimaan heidän tekonsa.

                                                   ***************************



Yle TV1, Torstai 22.12.2016 klo 21:05 A-studio: Talk Yle 

Hallitus kompastuu toistuvasti perustuslakiin. Studiossa kansanedustajat Mauri Pekkarinen, Maarit Feldt-Ranta, Sampo Terho ja Emma Kari. Juontajana Jan Andersson. #yleastudio HD


Vihreiden punaraivotar Emma Kari puolustaa 2000-luvun alussa mädätettyä uutta Suomen perustuslakia, sillä se salli kommunistisesti samat oikeudet maahantunkeutujalle, kunhan vain on ensin ymmärtänyt astua rajan yli ja sanoa taikasanan "Asyl". Siellä missä taistellaan suomalaisten säilymistä vastaan, siellä punavihreä khmeri Emma Kari!


Yle TV1, torstai 22.12.2016  klo 22:45, Exodus: Matkamme Eurooppaan 

3/3. Eurooppaan pyrki viime vuonna miljoona pakolaista. Heistä 75 tallensi itse vaarallisen matkan aavikoiden, Välimeren ja monen rajan yli kohti unelmiensa maata, myös Suomea. Sarja näyttää elämän otsikoiden takana. HD



Yle TV2, torstai 22.12.2016 klo 20:05 Alias Lönnrot

6/6. Rakkauskirje ja some. Ali Jahangiri ja Mariska stalkkaavat suomalaispareja rakkaudenkiilto silmissä. Ali kohtaa Kalevauva.fi-yhtyeen ja pohtii muun muassa onko kananpersetukka merkki suomalaisuudesta. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suom

keskiviikko 21. joulukuuta 2016

MEDIA TUKEE ASEMA-AUKIOKAUSTISSA SYYTTÄJÄN KESTÄMÄTÖNTÄ VERSIOTA



Valtamedian kuten Ylen suhteellisuudentajusta kertoo se, että se nosti iltakuuden tv-uutisissa ykkösuutisekseen törkeästä kuolemantuottamuksesta syytetyn Jesse Torniaisen tänään alkaneen oikeudenkäynnin. Syyttäjän liioitelluista syytenimikkeistä huolimatta juuri mikään vastaavanlainen syyte ei ole saanut mediassa samanlaista huomiota Suomen lähihistorian aikana. Toimittajat ovat perustelleet julkisuutta teon poliittisella luonteella, vaikka tavanomaisessa riitatilanteessa ei ollut mitään poliittista, vaan poliittiseksi sen paisutti media. Syytteisiin nähden tapaus on saanut käsittämätöntä julkisuutta vain siksi, että mediaa miehittäville kulttuurimarxilaisille voimille on tärkeää demonisoida kansallismielisyys. Julkisuudessa vellovaan joukkohysteriaan on vaikuttanut myös poliittisen vasemmiston jatkuva rummutus asiasta, johon ovat yhtyneet myös hallituksen "oikeistolaiset" aisankannattajat.


Kuten Yle verkkosivujensa jutussa myös Helsingin Sanomat on korostanut lähinnä vain syyttäjän versiota tapahtumiin. Toisin kuin härski HS, Yle sentään lainaa syyttäjä Anja-Riitta Rinkisen lausuntoa:
– Tilanne on saanut alkunsa siitä, että uhri on ennen tätä sylkäissyt lippurivistöä kohtaan ja sanonut jotain rasismiin viittaavaa, jotain kielteistä Vastarintaliikkeestä, jonka jälkeen välittömästi on tämä potku tapahtunut.
Absurdina voi sen sijaan pitää syyttäjän vaatimusta, että tuomion koventamisperusteena on oltava tekijän "rasistinen motiivi", sillä teko on "kohdistunut rasistista kiihottamista vastustavaan henkilöön". Viikko Asema-aukion tapahtumien jälkeen kuollut Jimi Karttunen oli epäillyn lailla valkoinen etninen suomalainen, joka ennen sylkäisyä herjasi Vastarintaliikkeen aktiiveja kutsumalla heitä rasistipelleiksi. Torniaisen potkun syynä ei kuitenkaan puolustuksen mukaan ollut suomalaismiehen verbaalinen provosointi, vaan taudinkantajalta näyttäneen narkomaanin sylkäisy päin lippumiestä. Kyse oli siis tavallisen häirikön neutralisoimisesta eikä missään tapauksessa "rasismista", koska kummatkin edustivat samaa etnistä ryhmää. Torniaisen tarkoitus oli vain häätää aggressiivinen uhittelija pois paikalta eikä hän voinut mitenkään tietää narkomaanin poliittista ideologiaa.

Mediassa on vasta nyt näytetty video, johon epäonnekas tapahtuma on tallentunut. Video todistaa sanomattomasti, että tiedotusvälineiden ja syyttäjän julkisuudessa toistama tarina, jonka mukaan "Asema-aukion epäilty juoksi 10 [sic] metriä perään ja potkaisi rintaan", on valhetta, sillä miten voi juosta toista perään ja potkaista tätä rintaan. Tätä ihmettä ei tietenkään tapahtunut, jonka myös video todistaa.


Kaikkea media ei silti halua julkaista. Syykin käy selväksi kun tarkastelee Vastarintaliikkeen tänään verkkosivuillaan julkaisemaa esitutkintamateriaalia. Niiden perusteella on syytä väittää, että Jimi Karttunen olisi vielä elossa, ellei hän huumepäissään olisi karannut sairaalasta hoidon ollessa vielä kesken. Torniainen on tunnustanut potkun, mutta on kyseenalaista, voidaanko häntä syyttää törkeästä kuolemantuottamuksesta, koska potilas ei ollut sitoutunut hänelle määrättyyn hoitoon.

Ote esitutkintapöytäkirjasta (klikkaa kuvaa).

Muutenkin poskettomien syytteiden perusteella vaadittu lähes kuuden vuoden ehdoton vankeustuomio on kohtuuton, kun sitä vertaa vastaavista tapauksista annettuihin tuomioihin. Median nyt riepotellessa Torniaista siltä unohtuu Helsingin Rautatietorin taksijonossa vuonna 2003 tapahtunut surma, jossa kaksi somalia potki kuoliaaksi suomalaisen yliluutnantin. Juuri tässä tapauksessa olisi ollut tarpeellista käyttää rasistista motivia koventavana perusteena, koska erirotuiset miehet päättivät "hieman kouluttaa suomalaista isäm maan puollustajaa". Torniaiselle kuutta vuotta ehdotonta vankeutta vaativan tuomion sijaan kumpikin somali sai vain ehdolliset vankeustuomiot.

Toisin kuin huppuihin piiloutuvat luihut potkijasomalit, joukkoraiskaajaneekerit ja huumerikolliset, Torniainen astui oikeussaliin pystyissä päin omilla kasvoillaan, koska tietää syytteiden ankaruuden perustuvan poliittisille syille. Hänellä ei ole mitään salattavaa toisin kuin medialla, viranomaisilla, valtion johdolla ja asianomistajalla. Epäoikeudenmukaisuutta lisää se, että vastaavissa tapauksissa epäillyn saama julkisuus on tuomiota alentava peruste, koska sen katsotaan olevan rankaiseva elementti, mutta nyt sitäkään ei näytetä huomioitavan oikeuskäsittelyssä. Pikemminkin asia näyttää olevan niin, että syyttäjä on halukas antamaan kohtuuttoman lisätuomion vain siksi, että onnettoman tapahtumasarjan syytetty kannattaa vääränlaista aatemaailmaa, jolla ei ole teon kanssa mitään tekemistä.

Oikeus tulee antamaan asema-aukion jutussa päätöksen perjantaina 30. joulukuuta kello 11.00. Yle Watch seuraa tilannetta.


Nyt myös median täytyy esitutkintamateriaalin
perusteella myöntää, että Jimi Karttunen ei
ollutkaan mikään runoilijapoika, vaan tuiki
tavallinen aggressiivinen narkomaani.


                                                        ******************************


Yle TV1 Keskiviikko 21.12. klo 23:05, Exodus: Matkamme Eurooppaan 

2/3. Eurooppaan pyrki viime vuonna miljoona pakolaista. Heistä 75 tallensi itse vaarallisen matkan aavikoiden, Välimeren ja monen rajan yli kohti unelmiensa maata, myös Suomea. Sarja näyttää elämän otsikoiden takana. HD





tiistai 20. joulukuuta 2016

RAUHANUSKONNON JOULUTERVEISET BERLIINISTÄ!

Karvaiset muslimipukit antavat lahjoja Scanialla.

Maailmalla on eilisten tapahtumien vuoksi ollut tänään vilkas uutispäivä. Muiden valtamedioiden tapaan myös Yle uutiset kertoi ensin Turkin Ankarassa tapahtuneesta Venäjän suurlähettilään murhasta. Moni kysyy nyt syystäkin, että tuleeko tästä mahdollisesta (((neocon-sotahaukkojen))) suorittamasta väärän lipun operaatiosta tämän vuosikymmenen Sarajevon laukaukset. Toistaiseksi Venäjän ja Turkin johto näyttää vannovan orastavan ystävyyden nimeen.

Eilisen uutistähtiä olivat kuitenkin Euroopassa loisivat islaminuskoiset kehitysmaalaiset. Sveitsin 
Zürichissä muslimien rukoushuoneen luona oli ammuskeltu, jonka seurauksena on ainakin kolme haavoittunutta. Tekijä on edelleen vapaana eikä hänen taustoistaan ole tarkkaa tietoa. Kyse lienee perinteisestä shiia - ja sunnimuslimien välienselvittelystä, mutta teoriassa tekijä voi olla myös muukalaisinvaasioon kyllästynyt yksinäinen susi, Aryan Avenger.

Todellisen islamilaisen joulutervehdyksen vääräuskoisille lähetti kehitysmaalainen turvapaikanhakija Berliinissä. Yle on tehnyt tuhoisasta rekka-autolla tehdystä terrori-iskusta monta juttua, joista tähän mennessä informatiivisin kooste on sen verkkosivuilta löytyvä juttu  12 kuollut, kyseessä oli terrori-isku – Mitä Berliinin tapahtumista nyt tiedetään

Ylen tv-uutisissa haastateltu turvapaikanhakija sanoi ääneen sen mitä eurooppalaisia kansoja halveksuva valtamedia ja poliittinen "eliitti" haluaa viestiä myös omassa propagandassaan: "Terrorismi uhkaa pakolaisia siinä missä saksalaisiakin". EU:n johdon ja sen miehitysjoukkoina toimivien tummapintaisen turvapaikanhakijoiden suurimpana huolena on, että kansalaiset alkavat vieroksua murhaavia ja raiskaavia muukalaisia. Poliitikkojen liturgisissa puheissa toistuu edellisten iskujen malliin samat latteudet. Koska he eivät tee ongelman juurisyylle eli ei-valkoisten maahantunkeutumiselle mitään, he eivät voi muuta kuin toivoa, että ongelma poistuisi jotenkin itsestään ja monikulttuuri alkaisi jostain määrittelemättömästä taikahetkestä lähtien vihdoin toimia.



Eliitin kanssa samoilla linjoilla on sen hyödyllisinä idiootteina toimivat "kansalaisaktivistit", Unelmoija-bloggaajat, ja etnomasokistit, jotka eivät olleet kiinnostuneista uhreista ja terrori-iskujen arkipäiväistymisestä, vaan siitä miten harmittavasti se saattaa lisätä "muukalaisvihamielisen populismin suosiota". Multikultin tosiuskovien päätä ei voi tietenkään kääntää mikään, koska sisimmissään he toivovat, että Berliinin isku on pelkkä hidaste Suurelle Unelmalle, rodulliselle panmixialle, tuolle tasapäistävälle ja diversiteettiä tuhoavalle biologiselle kommunismille. 

Kansanvihollisten huoli on ymmärrettävää, sillä sattumanvaraiset terrori-iskut tulevat ennen pitkää tekemään tyhjäksi monikullttuurisuuden kaapuun puetun panmixia-unelman. Sama pelko koskee myös islamilaisia hitaan valloitusstrategian visionäärejä, sillä islamistien mieletön väkivalta saattaa keskeyttää kansainvaelluksen ja pahimmassa tapauksessa johtaa jo Euroopassa olevien muslimien karkotukseen. Muslimiterroristien täytyy olla todella yksinkertaisia, koska juuri sillä hetkellä kun "Allah oli antamassa Euroopan kaikki herkut muslimeille" pelkän maahanmuuton ja villin lisääntymisen ansiosta, malttamattomat kuvittelevat hetken olevan jo nyt valmis pyhälle sodalle, jossa voi kursailematta tappaa vääräuskoisia. Tällä menolla uskossaan hieman horjuvat muoti-multikultistit tulevat heräämään ruususen unestaan, vaikka juuri näiden etnomasokististen Unelmoijien varaan koko värillisen maailman islam-invaasio Eurooppaan perustuu.

Nyt olisikin oikea hetki lyödä se todellinen Peli poikki ja lopettaa rasististen värillisten harjoittama valkoisten kansanmurha. Ikävä kyllä valtaansa epätoivoisesti takertunut EU-eliitti ei tule tekemään ratkaisuja, jotka palvelisivat eurooppalaisten etnistä ja kulttuurista etua. Se, mitä luultavasti tullaan tekemään ei ole islamiterrorismia ruokkivan muukalaisinvaasion pysäyttäminen, vaan valvonnan ja kontrollin lisääminen niitä kansalaisia kohtaan, jotka näkyvästi vastustavat maahantunkeutuijia.

Välillä pahasta nousee hyvää ja se hyvä tässä pirullisen alhaisessa terrori-ikussa on se, että eurooppalaiset voivat sen synnyttämän yhteisen surun kautta tuntea aidosti keskinäistä solidaarisuutta. On vain ajan kysymys, jolloin Nietzschen sanoin "uinuva vaalea peto tulee heräämään". Voi niitä karvakäsikäppäniä ja heidän myötäilijöitään kun Pyhän Euroopan Mjölnir-vasara heilahtaa!


                                                          *****************************



A-studio Yle TV1 Tiistai 20.12. klo 21:00

Berliinin terrori-isku. Onko terrorismista tulossa arkipäivää? Rinne, Harakka ja... SDP:n puheenjohtajapeli kuumenee. Ja millainen narujen nykijä on puolueen vahva mies Don Eero? #yleastudio HD


Exodus: Matkamme Eurooppaan Yle TV1 Tiistai 20.12. klo 23:45

1/3. Eurooppaan pyrki viime vuonna miljoona pakolaista. Heistä 75 tallensi itse vaarallisen matkan aavikoiden, Välimeren ja monen rajan yli kohti unelmiensa maata, myös Suomea. Sarja näyttää elämän otsikoiden takana. HD



Alias Lönnrot Yle TV2 Tiistai 20.12. klo 20:31

5/6. Tuulipuku ja ruoka-pong. Ali Jahangiri ja Eija Vilpas metsästävät kadonnutta tuulipukukansaa. Ali haastaa saamelaistähti Suvi Westin ruoka-pong-peliin, ja tekee vatsahuuhtelun kalakukkosmoothiella. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi



Viimeinen vastarintataistelija Yle Fem Tiistai 20.12. klo 21:00

Norjalainen Joachim Rønneberg taisteli toisessa maailmansodassa natsi-Saksaa vastaan Norjan armeijan vastarintajoukoissa. 95-vuotias veteraani kertoo osallisuudestaan Vemorkin raskasvesitehtaan sabotointiin. HD



Taistelu kuoleman vedestä (12) Yle Fem Tiistai 20.12. klo 22:00 


Sarja alkaa, osa 1/6. Nobelisti Werner Heisenberg johtaa toisen maailmansodan aikana natsien ydinohjelmaa. Tulevaan reaktoriin tarvitaan raskasvettä, jota valmistetaan vain norjalaisessa Norsk Hydron tuotantolaitoksessa. (U) HD K7 (väkivalta)




lauantai 17. joulukuuta 2016

JANITSKININ TUOMITSEMISESTA ON TULLUT KOSTONHIMOISELLE VALTAVALHEMEDIALLE PAKKOMIELLE



Yle uutiset on kertonut tänään tv-uutisissaan ja verkkosivuillaan MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin uudesta luovuttamispäätöksestä Suomeen. Se, että tapaus Janitskinin uusin vaihe saa päivän ykkösuutisen statuksen Ylessä ei ole mikään yllätys. Valtamedian kenttää hallitseva Yle on seurannut tarkkaan Janitskinin pidätysmääräysvaiheita käänne käänneeltä, mikä on tavallisen kansalaisen näkökulmasta sinänsä omituista, koska kyse ei ole vaarallisesta suurrikollisesta, vaan häntä epäillään pääasiassa orwellilaisesta ajatusrikoksesta eli "kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta". Janitskinin pahin rikos valtavalhemedian silmissä on kuitenkin se, että hänen MV-lehti on astunut sen herkille varpaille.

Ollaanpa epäillyn Ilja Janitskinin lehdestä ja saamista syytteistä mitä mieltä tahansa, ne eivät ole väitettyjen tekojen vakavuuteen nähden missään suhteessa niiden saaman julkisuuden kanssa. Ulkomailla on paljon kovemman tason suomalaisia syytettyjä vapaana, mutta jostain syystä he eivät nouse otsikoihin. Saadun julkisuuden perusteella Janitskin näyttää olevan samassa asemassa
kuin Isis-joukoissa taistelleet Suomeen vapaaehtoisesti palanneet murhaajat, joita ei edes epäillä mistään. Kun valtamedian suhdetta Janitskiniin tarkastelee objektiivisesti, ei voi olla huomaamatta, että sitä vain yksinkertaisesti riepoo suunnattomasti se, että suuret kansankerrokset lukevat hänen lehteään, jossa on moneen kertaan osoitettu mm. Ylen ja Helsingin Sanomien valheet. 

Tietysti MV-lehden tarjontaan on mahtunut uutisankkoja, joihin valtavalhemedia on hanakasti tarttunut, mutta ne eivät silti tee tyhjäksi niitä lukuisia uutisia, joita Yle ja HS ovat yrittäneet pimittää. Valtamedian puhe valemediasta onkin pitkälti sen omaa projektiota niitä kohtaan, jotka ovat paljastaneet niiden valheet. Siksi Yle ja kumppanit odottavat kostonhimossaan Janitskinin palauttamista ja kuvittelevat, että homma on sillä selvä ja että ne voivat Janitskinin mahdollisen häkittämisen jälkeen jatkaa entiseen malliin propagandansa levittämistä. Tällaiseen optimismiin valtamedialla ei todellisuudessa ole mitään syytä, sillä yhden vaihtoehtomedian tukahduttaminen tuo tilaa vain muille, kenties uskottavimmille vaihtoehdoille. Niin kauan kuin Yle ja kumppanit levittävät yksipuolista propagandaa, se tullaan kerta toisensa jälkeen haastamaan entistä uskottavamalla argumentaatiolla.

Janitskinista on tullut myös punainen (sic) vaate vasemmistolle, joka haluaa tuttuun tapaansa kriminalisoida sen agendan paljastajat ja haastajat. Kaikkille lienee käynyt jo selväksi, että vasemmisto ei kestä avointa poliittista kilpailua, jonka vuoksi se yrittää päästä ongelman yli vaatimalla sille epämieluisten näkemysten ja poliittisten liikkeiden kriminalisoimista. Yllättävintä Sosialidemokraattisten Opiskelijoiden SONKin puheenjohtaja Hanna Huumosen polkaisemassa "Loppu MV-lehdelle" -kampanjassa on se, että siihen on osallistunut innokkasti myös "oikeistolaiset" vasemmiston aisankannattajat kuten Kokoomusnuoret. Asiasta kertoi viime tammikuussa Yle Watch jutussaan Yle antaa ilmaista mainosta MV-lehden vastaiselle mielipidevainolle.

Me täällä Yle Watchissa olemme sitä mieltä, että vaikka Janitskin tuotaisiin väkisin Suomeen näytösoikeudenkäyntiin, valtavalhemedialla ei ole syytä poksautella samppanjapulloja. Kansallinen oppositio saa vain uuden marttyyrin ja lisäksi tällaiset sortotoimet kiihdyttävät uusia vastamedioita terävöittämään viestiään ja siten saamaan lukijoikseen entistä suuremmat kansalaismassat. 

torstai 15. joulukuuta 2016

EU:N HULLUUDEN ALTTARIT: HYÖKKÄYS RAJA-AIDAN LÄPI PALKITAAN OLESKELULUVALLA

Vieraat vapaamatkustajat iloitsevat, eurooppalaiset
kärsivät.

Ylen verkkosivujen tuore uutinen Siirtolaisten tulo Afrikasta Espanjaan kiihtynyt – kuusimetrinen aitakaan ei pysäytä on valtavalhemedian jutuksi y
llättävän informatiivinen ja arvoneutraali. Tosin jos sen lukisi nyt joku kaksikymmenvuotisesta koomasta  herännyt kansalainen, hän ihmettelisi varmaan sitä, miksi eurooppalaisesta itsetuhoisuudesta kirjoitetaan kuin kyse olisi jostain arkisesta normaalista ilmiöstä tai luonnonlaista.

Arkijärkeä loukkaa myös Espanjan viranomaisten tapa hoitaa kysymys maahan väkisin tunkeutuneista neekereistä:
Saharan eteläpuolisen Afrikan maista tulevat eivät yleensä pyydä turvapaikkaa. Heitä ei silti palauteta väkisin, jos he pääsevät kiistattoman selvästi Espanjan alueelle.
Toisin sanoen kun neekerit tunkeutuvat aggressiivisella rynnäköllä aidan läpi ja yli Espanjan maaperälle, heidät palkitaan tästä rikoksesta oleskeluluvalla. Tämä puolestaan merkitsee sitä, että EU-kansalaiset joutuvat elättämään nämä kognitiivisesti haasteelliset pummit ja heidän mahdolliset jälkeläisensä maailman tappiin asti. Tosiaan, hän jota jumalat haluavat rangaista, he tekevät hulluksi...

Koska Espanja on EU-maa, nämä kutsumattomat tummapintaiset saalistajat voivat halutessaan levittäytyä minne tahansa Eurooppaan, myös Suomeen. EU:n tuhoisuudesta huolimatta eurooppalaiset tarvitsevat joka tapauksessa tässä kysymyksessä yhteistyötä, sillä mustien barbaarien invaasio koskee jokaisen Euroopan maan demografista ja kulttuurista kohtaloa. Järkevintä olisi tehdä EU:sta löyhä itsenäisten kansojen yhteisö, jonka ensisijaisena tehtävänä on puolustaa maanosaamme koskemattomuutta samalla kun se jättää muut kysymykset kansallisvaltioiden hoidettaviksi.

                                                 
                                                            ***********************


Yle TV1 Torstai 15.12.2016 klo 22:00, Exodus: Matkamme Eurooppaan  

3/3. Eurooppaan pyrki viime vuonna miljoona pakolaista. Heistä 75 tallensi itse vaarallisen matkan aavikoiden, Välimeren ja monen rajan yli kohti unelmiensa maata, myös Suomea. Sarja näyttää elämän otsikoiden takana. HD

Psykologisesti taitava reality-show, jossa vedotaan kieroilevasti keskiluokkaisen koulutetun liberaaliväestön empatiaan. Kuten näissä pakolaisdokumenteissa aina, tässäkin keskityään vain yksilön kohtaloihin, eikä haluta nähdä vihamielisen massainvaasion peruuttamattomia demografisia vaikutuksia Euroopalle. Maanosamme on rampautunut jo nyt vakavasti sille vieraiden orgaanien hyökkäyksestä, eikä tälle hulluudelle näytä tulevan loppua ennen kuin kansan raivo vie petturieliitin päät pölkylle.


Yle TV2 Torstai 15.12.2016 klo 21:00, Alias Lönnrot  

5/6. Tuulipuku ja ruoka-pong. Ali Jahangiri ja Eija Vilpas metsästävät kadonnutta tuulipukukansaa. Ali haastaa saamelaistähti Suvi Westin ruoka-pong-peliin, ja tekee vatsahuuhtelun kalakukkosmoothiella. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Kutsumattomat muukalaiset, jotka lähtevät kehitysmaistaan Suomeen todistavat väkevästi, että heidän kansansa ja kulttuurinsa täytyy olla onneton, koska eivät kykene omissa maissaan luomaan hyvinvoivaa elämää. Kiitokseksi maahanpäästämisestä monet paskamaiden kansalaiset ryöstävät ja raiskaavat suomalaisia. Jos he taas sattuvat saamaan täällä jonkinlaista koulutusta, he pääsevät tekemään Ylelle ohjelmia, joissa he soittavat suutaan ja vinoilevat suomalaisille.


Yle Teema Torstai 15.12.2016  klo 22:00, Kino Suomi : Musta Lumikki 

(1971) Suomalaistytön ja somalimiehen rakkaussuhde joutuu koville ennakkoluulojen täyttämässä yhteiskunnassa. N: Ulla Kivipato, Eugene Holman. O: Matti Sokka. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. K12 (väkivalta, seksi).

Niin sanottujen "Suomihuorien" viidakkokuume Afrikan sarven kukkakeppejä kohtaan voidaan jäljittää 20 vuotta aiemmaksi kuin vuonna 1991 Venäjältä tänne ryöstäytynyt somalivyöry. Tämän elokuvan perusteella uusvasemmiston esiinmarssissa 1960-luvun lopulla oli alusta asti mukana roturutsaava suomalaisvihamielinen elementti. Matti Sokan ohjaama raina on valaiseva dokumentti siitä, kuinka kulttuurivasemmisto valmisteli jo kauan sitten Suomen henkistä maaperää, jotta siihen voidaan sopivana hetkenä istuttaa musta invaasio.

keskiviikko 14. joulukuuta 2016

KOULUTETUT APINAT JÄTTÄMÄSSÄ VUOTAVAN YLE-LAIVAN?



Tänään kaksi Yleisradion vaikuttajaa ilmoitti erostaan ja asiasta kertoi myös yhtiön verkkosivut uutisessaan Ylen Ajankohtais- ja Featuretiimin esimies Jussi Eronen irtisanoutui. Erosen ohella talosta lähti ovet paukkuen myös toimittaja Salla Vuorikoski, joka vastasi pitkälti Sipilä-kohuun liittyvistä uutisjutuista.

Ylen uutisessa ei puhuttu mitään Erosen sapekkaista Twitter-kommenteista, joista kertoi mm. verkkolehti Uusi Suomi. Toisin kuin sovinnollisessa Ylen jutussa, Eronen näyttää olleen Twitterissä todella käärmeissään:
Olen irtisanoutunut Ylen ajankohtaistoimituksen esimiehen tehtävästä. Näkemyserot sananvapaudesta päätoimittajan kanssa ovat liian suuret. 
Yleisradion hallintoneuvosto vaikuttaa journalistisesti arvioiden kuurolta, sokealta ja halvaantuneelta, Eronen kirjoitti tiistaina.
Salla Vuorikoski avautui puolestaan Facebookissa: 
Olen tänään irtisanoutunut Yleisradion palveluksesta. Lopputulos on kieltämättä harmillinen. Halusin olla mukana tekemässä Ylestä entistä notkeampaa, modernimpaa ja rohkeampaa tiedotusvälinettä. Tulin taloon vasta vajaa vuosi sitten valtavan ylpeänä siitä, että pääsin tekemään journalismia suuresti arvostamieni ammattilaisten kanssa. Viime aikojen ja kuluneen vuoden tietyt tapahtumat ovat kuitenkin osoittaneet, että Ylessä on perustavanlaatuisia ongelmia ratkottavana. Ne koskevat journalismin ydinaluetta: riippumattomuutta ja yleisön – Ylen rahoittajien – oikeuksien toteutumista.
Tuskastuminen Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläisen kepulaistyyliseen suhmurointiin alkaa eräille toimittajille jo riittää, mutta mistään aidosta sananvapausongelmasta näissä keskinäisissä riidoissa ei ole kyse. Toimittajat ja Ylen johto on harvinaisen yksimielinen yhtiön monikultuurisesta suomalaisvihamielisestä linjasta, joka jo itsessään on sensuuria ylläpitävä Omertan laki yhtiössä. Salla Vuorikosken marinat toimittajiiin kohdistuvasta sananvapauden rajoittamisesta eivät ole uskottavia niin kauan kuin toimittajat itse rajoittavat kansallismielisten näkemysten päästämistä ääneen Pasilassa ja Tohlopissa.

Yleisradion sisäinen riitely näyttää liittyvän opposition puolella olevíen vasemmistolaistoimittajien ja valtioneuvostoa puolustavan Yle-johdon väliseen kiistaan. Puolueetonta uutistarjontaa odottavan kansan kannalta kyse ei ole muusta kuin teatterista, myrskystä vesilasissa.


                                                            ************************


Ylen toimittajien kuten Johanna Vehkoon käymä mediasota "valheellisia uutisia" vastaan on todellisuudessa vaikenemista rehellisistä uutisista  olennaisten asioiden sijaan kerrotaan epäolennaisista. Toki Yleltä onnistuu suorakin valehtelu, josta paraatiesimerkkinä tänään verkkosivuilla ilmestynyt juttu Britannia kieltää uusnatsijärjestön – läheisessä yhteistyössä Suomen äärioikeiston kanssa. Jo otsikossa julkisen keskustelun halutaan taipuvan Vastarintaliikkeen kieltämiseen, sillä ollaanhan 1984-tehovalvonnan luvatussa maassa Iso-Britanniassa kieltämässä radikaalinationalistisen National Action -ryhmän toiminta "terroristisena". Miksei siis myös Pohjoismainen Vastarintaliike Suomessa, varsinkin kun NA:n pari jäsentä on vieraillut kerran Vastarintaliikkeen tilaisuudessa. Ajatella!

Uutisessa jätetään kertomatta kiellon taustalla oleva etnosentrinen aggressio, joka on tähdätty valkoisen enemmistön poliittisten toimintavapauksien rajoittamiseen. Juutalaiset ovat kaikkialla Euroopassa monikultturismin innokkaimpia ajajia ja nationalismin vastustajia (paitsi Israelissa), mikä näkyy myös Iso-Britanniassa, jossa vaikutusvaltaiset etnosentriset juutalaisjärjestöt 
Campaign Against Antisemitism ja Community Security Trust ovat painostamassa sisäministeri Amber Ruddia julistamaan National Action terroristijärjestöksi. 

Ylen uutisessa ei kerrota kiellon konkreettisista perusteista mitään, mikä on ymmärrettävää, sillä sellaisia ei ole. Tai sitten terrorismi on määriteltävä uudelleen, jolloin se käsittää kansallismielisten tarrojen liimaamisen islamististipropagandan päälle ja vasemmistolaisen juutalaispoliitikon paljastamisen juutalaiseksi Twitterissä. Sen sijaan todelliset terroristit ja heidän tukijärjestönsä kuten Hizb ut-Tahrir saa täysin vapaasti julistaa tavoittelevansa islamilaista kalifaattia Englantiin. Myöskään äärivasemmistolaisten kurdinationalistien PKK:ta ei olla kieltämässä, vaikka se on syyllistynyt lukuisiin kuolonuhreja vaatineisiin terrori-iskuihin eri puolilla Eurooppaa.

Jutun suoranainen valhe on väite, että "National Action sai paljon julkisuutta alkukesästä, kun sen aktivisti murhasi kansanedustaja Jo Coxin". National Actionin tiedetään kommentoineen Thomas Mairin tekoa, mutta liikkeen aktiivi hän ei koskaan ollut, vaan hänet tunnettiin "yksinäisenä sutena". Silti tämä valhe toistuu kaikkissa suurissa globaalimedioissa ja on päätynyt lopulta anti-nationalistisen Ylen uutistarjontaan. Faktantarkastaja Johanna Vehkoolla olisi nyt oikeasti tehtävää valheiden paljastamisessa!


                                                              **************************


Yle TV1, 14.12.2016 klo 22:00, Exodus: Matkamme Eurooppaan 

2/3. Eurooppaan pyrki viime vuonna miljoona pakolaista. Heistä 75 tallensi itse vaarallisen matkan aavikoiden, Välimeren ja monen rajan yli kohti unelmiensa maata, myös Suomea. Sarja näyttää elämän otsikoiden takana. HD


Yle Teema, 14.12.2016 klo 21:45, Let my people go!  
Rubenin ja Teemun yhteiseloa järkyttää yllättävä potti rahaa. Ruben pakenee pariisinjuutalaisen perheensä helmoihin, jossa meno yltyy yhä kierteisemmäksi. N: Carmen Maura, Outi Mäenpää, Nicholas Maury, Jarkko Niemi. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. K12 (väkivalta, seksi).


Yle TV2, 13.12.2016 klo 20:35, Alias Lönnrot  

4/6. Pikku Kakkonen ja tölkkiralli. Ali Jahangiri ja Sanna Stellan taantuvat tunnelmoimaan Pikku Kakkosen postilla. Ali ja Abdirahim "Husu" Hussein tienaavat palauttamalla tölkkejä - Tallinnaan. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

torstai 8. joulukuuta 2016

A-STUDIOSSA EI KESKUSTELTU VAAN PELOTELTIIN KANSAA SEN PUOLELLA OLEVILLA NATIONALISTEILLA



TV1, Torstai 8.12.2016 klo 21:05 
A-studio: Talk Yle

Äärioikeisto uhoaa kaduilla - mitä he haluavat? Studiossa ex-natsi Esa Holappa, Supon Kari Harju, tietokirjailija Dan Koivulaakso ja kansanedustaja Juho Eerola. Juontajana Jan Andersson. #yleastudio HD

Linkki Yle Areenaan.


Pitihän se arvata, että Yle ei malttanut olla tarttumatta sitä kismittävään kansallisten voimien voimannäyttöön itsenäisyypäivänä. Jo ohjelman otsikko kertoo asenteellisuudesta, kun se puhuu äärioikeiston "uhosta", vaikka itsenäisyyspäivänä valtion tukema äärivasemmisto räksytti aggressiivisemmin. Toisin kuin valtamedian demonisoima äärioikeisto, äärivasemmiston uho ei ole valtamediassa keskusteltavana oleva yhteiskunnallinen ongelma, vaan päinvastoin ratkaisu kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin aina 1960-luvun lopulta lähtien. Siksi saamme Suomessa ja Euroopassa nauttia afrikkalaisten ja arabien meille tuomasta rauhasta, vauraudesta ja kansojemme uudesta renessanssista. Joka muuta väittää, täytyy olla mielipuolinen äärioikeistolainen.

Ohjelman näennäisen erimielinen raati oli harvinaisen yksimielinen määrittelemättömästä "äärioikeistosta": syyllinen kaikkeen! Käytännössä ohjelma oli kuin stalinistinen näytösoikeudenkäynti vuosimallia 1937; syytteitä syytteiden perään, pahojen ja harhaisten motiivien analyysia, ihmistyypin arviointia ja tekemättömien tekojen tuomitsemista.

Olisipa pöytään kutsuttu edes se yksi mystinen "äärioikeistolainen", jotta keskustelu olisi ollut muutakin kuin syytekirjelmien ja loputtoman kritiikiin antamista. Mutta tuollaisiahan nuo nykyajan ylistetyt tolkun ihmiset ovat, puhuvat epävarmasta maailmasta ja sen moninaisuudesta, mutta samalla hellivät omia syntipukkejaan, joihin voivat projisoida kaiken pahan. Psykologisoiva ja tuomitseva puhe äärioikeistosta, etenkin sen yksioikoisesta viholliskuvasta, menettää täydellisesti uskottavuutensa kun kohteesta puhutaan kuin yksioikoisesta vihollisesta.

Ohjelman tarkoitus oli tietenkin pelotella epävarmoja kansalaisia ja saada tukahdutettua itsenäisyyspäivän marssien tuoma kansallismielinen buusti. Pelottelu näyttää jossain määrin uponneen kansaan, sillä kuvaruudun alareunan katsojakommenteissa saatiin lukea pelokkaiden lampaiden kommentteja, jotka noudattivat pitkälti ohjelman agendaa. Keskustelun asetelmallisuutta arvostelevia kommentteja varmaan esitettiin, mutta poliittisesti korrektit kielioppistalinistit retusoivat ne luultavasti pois kuvaruudusta.

Keskustelijat toimittaja Jan Andersonia myöten olivat herttaisen yksimielisiä äärioikeiston tuomitsemisessa, mikä osaltaan johtui siitä, että he kaikki ovat altistuneet Dan Koivulaakson sisäistämälle kulttuurimarxilaiselle diskurssille. Siinä äärioikeistolaisuus määritellään hyvin epämääräisenä ja laajana kattoterminä, jonka sisään voidaan niputtaa kaikki kansallismielisyys, jopa vasemmistolaisten nationalismi, mikäli sitä kannattavat valkoiset. Niin kauan kuin kansallismieliset osallistuvat poliittiseen keskusteluun Jan Andersonin ja Dan Koivulaakson saneleman kielipelin kautta, he eivät voi kuin hävitä. Esimerkiksi kansanedustaja Juho Eerolasta leivottiin A-studiossa kuin huomaamatta äärioikeistolainen natsi, koska vallitseva argumentti on, että Eerolan kannattamat persut ovat kansallismielisiä aivan kuten äärioikeistolaisiksi väitetyt natsitkin.

Strategista väkivaltaa kansallismielisiä vastaan kannattava Dan Koivulaakso erottuikin hyökkäävällä vasemmistolaisuudellaan muista, vaikka itse illan teemasta oltiin samaa mieltä. Kyse oli siis aste-eroista, tämä varsinkin silloin vieraat esittivät tosiasiaväitteitä. Aina kun kuultiin selvä valhe, suunsa oli avannut Dan Koivulaakso. 

Jo heti ensimmäisessä puheenvuorossa Koivulaakso valehteli koko Suomen kansalle, että 612-marssin järjestäjät olivat oikein varta vasten kutsuneet Vastarintaliikeen aktiivit mukaan soihtukulkueeseen. Tosiasiassa yksi järjestäjistä, kirjailija Timo Hännikäinen, oli todennut julkisesti, että hän ei missään nimessä kannata Pohjoismaista vastarintaliikettä, mutta ei silti aio estää sen jäseniä osallistumasta kaikille itseään isänmaallisina pitävien marssiin. Tämän Koivulaakso tietenkin tiesi, mutta käärmeenkielisenä ei malttanut puhua muunneltua vasemmistolaista totuutta, jossa Hännikäisen nuivuus natseja kohtaan käännettiin marssikutsuksi natseille. Heti perään Koivulaakso paisutteli valtamediassakin ollutta väitettä Hietaniemen hautausmaan sotkemisesta ja kutsui sitä mutkat suoraksi vetäen hautojen häpäisyksi! Erinäisten lähteiden perusteella 612-kulkueen jo poistuttua hautausmaalta sinne olisi ilmestynyt hiippareita, jotka sytyttivät paikalla rovioita. Syylliset edustavat mitä ilmeisimmin Koivulaakson omaa provokatiivista poliittista viiteryhmää.

Alkukeskustelun jälkeen esitettiin kooste suomalaisista "äärioikeistoliikkeistä", johon niputettiin iloisesti kansallissosialistinen Vastarintaliike, valeturvapaikanhakijoita vastustava yhden asian liike Suomi ensin! ja nationalistisena keskustelukerhona toimiva Suomen Sisu. Toimittajan sapekas juttu oli täynnä stereotypioita, ennakkoluuloja ja vihaa kansallismielisiä kohtaan, jonka vuoksi sen olisi voinut tehdä joku Voima-lehden toimittaja. Tiedä sitten vaikka olisi ollutkin, sillä onhan Yle muutenkin täynnä kulttuurikommunisteja.

Ohjelman teemana piti olla "äärioikeistolaisuus", mutta se keskittyi lähes pelkästään pieneen ja poliittisesti toistaiseksi merkityksettömään Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen, joka vannoo kansallissosialismin nimeen. Ohjelman tekijöiden ajatuksena on kai ollut esittää koko äärioikeistolaisuus (ja siinä sivussa myös isänmaallisuus) marginaalisena jankkaamalla loputtomasti PVL:stä, jonka asiantuntijana esiintyi sen varhainen mutta melko nopeasti sivuraiteelle eksynyt ex-johtaja Esa Henrik Holappa. Monet hänen liikkeen nykytilaa koskevat tietonsa olivat samalla tasolla kuin iltapäivälehden toimittajalla, joten mistään kovan luokan asiantuntijuudesta ei voida puhua.

Kenellekään ei tullut yllätyksenä, että Koivulaakso halusi puhua nimenomaan Vastarintaliikeestä, koska sen avulla hän saattoi esittää kaikki "äärioikeistolaiset" (eli ei-vasemmistolaiset) liikkeet ja kannattajat natseina. Hän syytti 612-organisaatiota epäsuorasti natsistiseksi, koska PVL:n jäseniä osallistui sen soihtukulkueeseen. Samalla hän tuomitsi koko 612-tapahtuman, koska mukana oli vallankumouksellisia ihmisiä, jotka haluaisivat vaihtaa nykyisen demokratian kansallissosialismiin. Tällainen moralistinen kauhistelu kuulostaa Koivulaakson suusta erityisen ontolta, sillä hän osallistuu jatkuvasti väkivaltaisten anarkistien tapahtumiin. Nuo samaiset anarkistit sattuvat olemaan niitä, jotka haluavat väkivaltaisen vallankumouksen, jossa nykyinen järjestelmä tuhotaan ja tilalle synnytetään kuin itsestään utooppinen anarkia. 

Supon Kari Harju yritti esittää puolueettoman virkavallan edustajaa, joka tarkastelee äärioikeistoa vain valtion sisäisen turvallisuuden kannalta. Lopulta hänkään ei eronnut muista, vaan syyllistyi samoihin ennakkoluuloihin mitä valtamediakin lietsoo. Eräässä kohtaa Harju alkoi pohtia ääneen 612-kulkueen tarkoitusta ja väitti että siihen osallistumalla marssijat ilmaisevat muukalaisvastaisuutta, vaikka kulkueessa ei julistettu yhtään mitään. Ehkä Supon ajatustenlukijat tietävät tämän meitä muita paremmin. 

Koivulaaksolle puolestaan näytti olevan äärimmäisen tärkeää saivarrella 612-marssin osallistujien määrästä ja kieltämättä hän on onnistunut uskottelemaan neuvostoliittolaisella metodilla itselleen, että loppujen lopuksi kulkueeseen osallistui vain 700-1200 marssijaa. Lähteenä hän käytti vasemmistokaveriensa nettiprojektia. Koivulaakso voi toki kiemurella asian suhteen miten lystää, mutta jo pelkän kuvamateriaalin, järjestäjien laskujen ja kulkueen pituuden perusteella osallistujia oli vähintään se 3000. Jostain syystä Koivulaakso ei näytä pääsevän tästä millään yli, joten saamme luultavasti kuulla jatkossakin hänen villisti alakanttiin arvuuttelevia lukuja.

Politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista tietäville Koivulaakson roskapuheiden seuraaminen vaatii kylmiä hermoja, nimittäin sen verran raivostuttavaa propagandaa herra suustaan laukoo. Vai mitä mieltä pitäisi olla siitä kun hän höpisi, että Ruotsissa turvallisuuspoliisi pitää Vastarintaliikettä maan suurimpana uhkana. Ei puhettakaan aseita heiluttelevista ja pommeja lähes päivittäin räjäyttelevistä uusruotsalaisista, puhumattakaan maassa lymyilevistä islamistiterroristeista. Ilmeisesti lähteenä väitteelleen Koivulaakso käyttää ruotsalaisvihamielistä Expo-"tutkimuskeskusta", jolle on äärimmäisen tärkeää saada piskuiset natsiliikkeet näyttämään suurilta ja äärimmäisen vaarallisilta, jotta se saisi vuosittaisille projekteilleen ruotsalaisten verorahoista nyhdetyt valtion tuet.

Expon juutalainen "asiantuntija" Jonathan Leman pääsikin ääneen Hannele Muilun Ruotsin Vastarintaliikettä käsitelleessä pätkässä. Haastateltu Leman oli ilmeisen tietoinen Suomen poliittisesta tilanteesta ja median kansallismielisyyttä vastaan käymästä propagandasodasta, kun hän otti puheeksi Ruotsin Vastarintaliikkeen sympatiat Venäjää kohtaan. Leman yleisti hätiköiden ruotsalaisnatsien Venäjä-sympatiat, sillä kysymys on oikeasti moniulotteinen ja maasta löytyy lehtitietojen perusteella koko joukko kansallissosialisteja, jotka ovat Ukrainan puolella. Esimerkiksi tunnetuin ruotsalainen uusnatsi Venäjän ja Ukrainen välisessä sodassa on Azov-pataljoonassa Ukrainan puolella taistellut Mikael Skillt

Syy Lemanin Venäjä-puheisiin voi löytyä yllättävän läheltä. Häntä lienee konsultoitu Ylen toimittaja 
Jessikka Aron kirjoituksilla, joissa kansallismielisyys halutaan lyödä lokaan väittämällä, että sen nousun taustalla on pääasiassa "rasismia lietsovat Venäjän trollit". On selvää, Aron "tutkimukset" ovat tilaistyötä, jonka on tilannut valtion keskeisillä paikoilla toimiva länsimielinen Nato-siipi. Dan Koivulaakso tarttui nopeasti Muilun raportissa olleeseen Venäjä-korttiin ja yritti valtavirran media-diskurssia lainaten vihjata, että läntiset kansallismieliset liikkeet ovat Venäjän vasalleja ja siten epäisänmaallisia. Tuon pahantahtoisen väitteen kääntöpuolena on tietenkin se, että aitoa "länsimaista" isänmaallisuutta on avata rajat afrikkalaisille.

Tarkkaavainen tv:n katsoja huomasi, että koko show oli ohjelman nukkemestari toimittaja Jan Andersonin hyppysissä. Hän valitsi tieten vieraat ja esitti sopivat kysymykset. Eräs niistä oli ohjelman loppupuolella Juho Eerolalle esitetty, jossa kysyttiin, että eikö perussuomalaisetkin ole omalta osaltaan edistäneet "rasismin normalisoimista". Kysymys on samaa luokkaa kuin että vieläkö hakkaat vaimoasi. Mitä tuollaiseen pitäisi vastata kun rasismi, kansan ytimessä olevan genomin itsesuojelu, esitetään arkkipahana, jota ei tule suvaita ja josta pitää päästä eroon? Ainoa oikea reagointitapa olisi ollut esittää vastakysymys, että eikö Yle ole omalta osaltaan ollut normalisoimassa tänne kutsumattomien neekerien läsnäoloa. Vieraspopulaatioden invaasiolle alistuminen jos mikä on epänormaalin tilan normalisointia eikä suinkaan populaatioiden itsesuojeluksi evoluutiossa kehittynyt "rasismi". Toinen, ehkä käytännönläheisempi vastaus olisi ollut lainata Helsingin kaupungin entistä pormestari Raimo Ilaskiveä, joka totesi 1990-luvulla, että "Suomessa ei ollut rasismia ennen kuin somalit tulivat".

Suomessa ei koskaan edes keskusteltu kulttuurisesti vaikutusvaltaisen SKP:n taistolaisiiven kriminalisoimisesta, vaikka se saarnasi väkivaltaista vallankumousta televisiossa vapaasti ja halusi maamme liittyvän idän Neuvostokansojen joukkoon. Nyt punaisella hengellä mädätetyt toimittajat oppimestariensa Hemánusin ja Nordenstrengin viitoittamalla tiellä vaativat repressiivistä toleranssia roturealisteille, jotka kannattavat valkoista pohjoismaista valtakuntaa. 

Toisin sanoen toimittaja Anderson esitti studiovieraille kysymyksen, pitäisikö Pohjoismainen vastarintaliike kieltää Suomessa. Aina vallan puolella olevan poliisi, tarkemmin sanottuna Supon edustaja Kari Harju, vastasi ennakoidusti "Kyllä", koska Vastarintaliikkeen poliittisten toimintavapauksien kieltäminen olisi "signaali" kaikille kansallismielisille eli "ääriajattelijoille". Harjulle poliittisen toisinajattelun kieltäminen antaisi julkisuuteen merkin, jossa "yhteiskunta" ei salli nykyisen demokratiailveilyn korvaavia poliittisia vaihtoehtoja. Yllättävää kyllä järkevin vastaus Andersonin kysymykseen kuultiin Henrik Holapalta, jonka mukaan toiminnan kieltäminen vain muuttaisi liikkeen muotoa, yleensä vaarallisempaan suuntaan maan alta. Vastaavasti Koivulaakson salliva linja ei yllättänyt, sillä äärivasemmisto tarvitsee hyvän vihollisen, jota vasten se voi peilata kuvittelemaansa hyvyyttään. Sitä paitsi jos Vastarintaliike kiellettäisiin, suurelta osalta äärivasemmistolaisilta katoaisi ideologia, sillä nykyään vasemmistoradikalismi on degeneroitunut lähes täysin äärioikeiston vastustamiseksi, mikä palvelee viime kädessä vain suomalaisvihamielistä poliittista klienteeliä ja suurpääomaa ilman että räyhävasemmisto sitä edes itse ymmärtää.

Viimeisenä kysymyksenä toimittaja esitti mitä pitäisi tehdä, että äärioikeisto pysyisi edelleen toivottavan pienenä. Poliittiseen sadismiin taipuvainen Koivulaakso näki varsinkin Vastarintaliikkeen suhteen hienoja tukahduttamisen mahdollisuuksia, joita voi käyttää myös muita kansallismielisiä toimijoita vastaan. Eräs niistä on vasemmiston jo nyt harjoittama DDR:n parhaita ihanteita ilmentävä ilmiantokulttuuri, jossa estetään mm. nationalististen konserttien pitäminen, apurahojen saaminen ja tilaisuuksien järjestäminen. Konkreettisena ehdotuksena Koivulaakso esitti, että vuokranantajille voi ilmoittaa, että tiloissa toimii "natseja", mikä on kuulemma toiminut ainakin Helsingissä joitain kertoja.

Nykykulttuurille on leimallista, että julkisessa keskustelussa ei esitä oikeita kysymyksiä, jotka selittäisivät ihmisten tyytymättömyyden. Epämukavuuden taustalla eivät ole vain pinnalla näkyvät taloudelliset ongelmat, vaan koko läntistä kulttuuria vuodesta 1789 hallinneet universalistiset uskomukset, joiden jääräpäisestä seuraamisesta Länsi on hirttämässä itseään hitaasti mutta varmasti. A-studioissa ei taaskaan haluttu rikkoa liberaaleja tabuja ja 
pohdittu vakavasti mistä "äärioikeistolainen" liikehdintä kumpuaa. Kaikki keskustelijat puhuivat äärioikeistosta kuin jostain ulkoavaruudesta tulleena vieraana voimana, jolla ei ole mitään yhteyttä entistä hallitsemattomammaksi käyneeseen yhteiskunnalliseen tilanteeseen, kehitysmaalaisten massainvaasioon Eurooppaan, poliittisen eliitin irtautumiseen kansasta, luonnollisen perhesolun hajoamiseen, tapojen ja kulttuurin romahdukseen, ekologisen kriisin kärjistymiseen.... 

Kun paska osuu lähivuosina kunnolla tuulettimeen, kun länsimaiset yhteiskunnat romahtavat barbaarisen muukalaisinvaasion painosta polvilleen, kun globaalipankkiirien pyramidihuijaukselta putoaa pohja pois, ja kun kaaos valtaa sijaa elämä muuttuessa pelkäksi taisteluksi jokapäiväisestä leipäpalasta, niin silloin pitää kaivaa tämä omahyväinen kauhisteluohjelma naftaliinista ja kysyä vieläkö on syytä kauhisteluun.



keskiviikko 7. joulukuuta 2016

SUOMALAISET JUHLISTIVAT SANKOIN JOUKOIN HELSINGISSÄ ITSENÄISYYSPÄIVÄÄ - VALTAMEDIA TUSKASTUNUT

Osa 612-soihtukulkueesta.

Eilen itsenäisyyspäivänä kolmatta kertaa järjestetty 612-soihtukulkue Helsingin Töölöntorilta Hietaniemen sankarihautausmaalle oli menestys, joka selvästi kismittää suomalaisvihamielistä valtamediaa kuten Yleisradiota. Viime vuonna kulkueeseen osallistui Ylen virallisten tietojen mukaan tuhatkunta ihmistä ja tänä vuonna kulkue oli reilusti yli kolme kertaa pitempi. Poliisi kertoikin pitkään, että soihtukulkueeseen osallistui noin 3000 marssijaa, vaikka samaan aikaan vasemmistomediat kuten Kansan Uutiset yritti harmistuneena vähätellä määrää puhumalla "700-1200 osallistujasta". Tällaisella laskevalla käyrällä KU väittänee viikon päästä, että marssille osallistuikin vain "50 natsia". Liekö syynä valtamedian vähättelevä toiveajattelu, joka sitten tarttui myös poliisiin, kun se myöhemmin tiedotti, että osallistujia oli "noin 2000". Todennäköisesti oikea luku on lähempänä kolmea tuhatta.

Tänään soihtukulkuetta ei ainakaan Ylen puolella kommentoitu mitenkään, ehkä siksi että se katsoo vaikenemisen olevan parempi strategia kuin runsaslukuisen isänmaallisen marssin ruodinta, sillä se saattaa rohkaista entistä enemmän tavallisia suomalaisia osallistumaan kansallismielisiin tapahtumiin. 

Koska kulkueesta ei voi kertoa mitään positiivista, Yle uutisoi verkkosivuillaan näyttävästi marssin jälkeen syntyneestä sotkusta Hietaniemen hautausmaalla. Uutisessa Perussuomalaisten kansanedustaja vaatii tutkintaa 612-kulkueen toimista esitetyt syytteet ovat vielä varmistamattomien, mutta erittäin todennäköisten lähteiden perusteella paljastumassa suurilta osin perusteettomiksi. Siksi poliittisia irtopisteitä kerjäävän kosher-konservatiivisen kansanedustaja Ari Jalosen (ps) julkinen närkästyminen saattaa osoittautua noloksi julkisuustempuksi. Yleisten tietojen mukaan hautausmaa oli ollut siivoton aamulla, vaikkei nuotioita näkynyt järjestäjien ja poliisien poistututtua paikalta eilen illalla. Soihtujätteitä toki illasta jäi ja sitä kulkueen järjestäjä 612.fi myös pahoitteli tänään julkisesti. Osallistujien määrä yllätti kaikki, jonka vuoksi vain kulkueen alkupää kuuli esitetyn ohjeistuksen. Informaatiokatkos marssijoiden ja järjestäjien välillä on tietenkin valitettava työtapaturma, siitäkin huolimatta, että ainakaan osallistujat eivät ole uusimpien tietojen mukaan potkineet lyhtyjä, murjoneet hautakiviä ja sytyttäneet nuotioita. Kuka tällaiseen saattaisi syyllistyä, varsinkin kun teoilla on vielä mahdollisuus mustamaalata kansallismielisiä? The usual suspects.

Monelta suunnalta on tihkunut tietoa, että Rasmus-järjestön eräs ulkoparlamentaarinen uloke, anarkistinen A-ryhmä, olisi marssin jälkeen kerännyt soihtuja ja koonnut niistä rovioita lavastaakseen 612-soihtukulkueen osallistujat moukiksi. Puskaradion kautta on myös kuultu, että poliisi on ottanut viime yönä kiinni kuusi henkilöä hautausmaalta. On erittäin todennäköistä, että kiinniotetut liittyvät vahvasti tähän "soihtukaustiin". Nämä nihilisti-anarkistit ovat sitä samaa seurakuntaa, joka on koko syksyn poltellut autoja sekä kesäkuussa Vantaan bussivarikon, jossa viisi bussikuskia joutui hengenvaaraan. Yle Watch seuraa soihtukausti-tilanteen edistymistä ja tulee kertomaan asiasta tarkemmin kunhan tiedot tulevat ensin varmistetuiksi.

Eniten mediaa kiinnosti tietenkin kansallissosialistisen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) järjestämä itsenäisyyspäivän mielenosoitusmarssi pari kolme tuntia ennen 612-soihtukulkuetta. Noin parisataa osallistujaa käsittänyt poliittinen marssi lähti liikkeelle Hakaniemen torilta, jonne oli ennen mielenilmauksen liikkeelle lähtöä kello 16.00 kerääntynyt valtava määrä myös poliiseja ja ennen kaikkea skuuppia janoavia toimittajia. Lähinnä muukalaisinvaasion ihanuuteen ja suomalaisten "rasismiin" keskittyvä Ylen punavihreä toimittaja Eero Mäntymaa yrittää olla puolueeton reportteri jutussaan Näkökulma: Itsenäisyyspäivä oli poliisin taidonnäyte, jossa hän kertoo myös Vastarintaliikkeen marssista. Tosiasiassa objektiivisuus on vain näennäistä ja Mäntymaa naamioi oman harmistuksensa "yleiseen huoleen" kirjoituksensa lopussa:
Kiukku uusnatseja kohtaan tuskin kuitenkaan laantuu. Itsenäisyyspäivän jälkeen pestään varmasti jälkipyykkiä siitä, sallitaanko uusnatsien marssit jatkossakin Suomen kaduilla. Poliisihallituksen sopii esittää pikaisesti kantansa siitä, tuleeko kansallissosialistinen Vastarintaliike lakkauttaa vai ei.
Toimittajien epäammattimaisen arvolatautuneen asenteeen voi jotenkin vielä ymmärtää, mutta mitä sanoa "kansallismielisestä", joka on julistanut myötähävettävän leikkisodan PVL:ää vastaan? Tällaisia hiippareita on yleensä löytynyt kansallismielisen liikkeen kosher-konservatiivisesta hajottajasiivestä, mutta Facebook-suurus Jiri "piri-Jiri" Keronen muodostaa itsensä kanssa aivan oman heimonsa, jota voisi nimittää kansallismieliseksi kosher-liberaaliksi. Oulun ja Turun noloimmaksi gootiksi kutsutun Kerosen suurin saavutus lienee valinta aikoinaan Muutos2011 -puolueen johtoon, jonka jälkeen puulaaki alkoi upota ikuiseen unohdukseen. 

Jo pari päivää ennen marssia Jiri Keronen vaati Facebook-sivullaan 612-kulkueen järjestäjiä irtisanoutumaan SVL:stä ja kieltämään heiltä osallistumisen kulkueeseen. Tällaisilla vaatimuksilla liberaalina esiintyvä Keronen osoittaa olevansa itse kavahtamansa totalitaristi, joka on valmis sulkemaan isänmaallisesta tapahtumasta kansalaisia ulos poliittisten mielipiteiden vuoksi. 

Sitä paitsi luulisi jokaiselle käyneen jo ajat sitten selväksi, että vasemmiston ja sille suopean median lepyttely on loputon suo ja se päättyy vasta sitten, kunnes kaikki kannattavat samoja asioita kuin suomalaisvihamieliset punaiset. Teetpä tai sanotpa mitä tahansa, kansallismielinen on medialle ja vasemmistolle aina "natsi".  Itsenäisyyspäivänä nähty Helsinki ilman natseja -mielenosoitus kertoi selvää kieltä siitä, että vasemmisto ei kestä ideoiden vapaita markkinoita, vaan se haluaa poliittisella painostuksella, moraalisella kiristämisellä ja ovelalla syyllistämisellä estää kilpailevien, työväenluokassa paremmin kaikupohjaa saavien kansallisten liikkeiden toiminnan. Siksi ainoa oikea vastaus Kerosen kieltovaatimukselle voi olla vain tämä:



Sen verran Jiri Kerosta 612-järjestäjien yksiselitteinen asenne risoi, että hän päätti järjestää yhden miehen Keronen-shown PVL:n marssia vastaan huutelemalla ja kuvaamalla mielensosoitusta. Kerosen oma esiintyminen on puolestaan tallentunut tälle YouTube-videolle. Omasta performanssistaan Keronen kirjoittaa tänään 7.12.2016 Facebook-sivullaan mm. näin:
Itse natsien ja vastamiekkarin antifasistien touhusta jäi tosin sellainen kuva, että rukoilen enemmän kuin koskaan aikaisemmin, että saisin syövän tai jäisin auton alle. Voi luoja sitä laumakäyttäytymisen ja auktoriteettiuskon määrää, kun tyypit huutavat "saastat ulos", vaikka itse edustavat lähinnä sitä geenipoolin heikompaa ainesta. Tai sitä rinkirunkkailua, kun vasurit huutavat toisilleen "ei natseja mihinkään". Varmaan nyt saitte paljon aikaiseksi? Toivottavasti olen kuollut ennen kuin Suomi täyttää 100 vuotta, koska en ihan oikeasti enää halua olla osa tätä lajia. Olisinpa joku kivi tai mursu tai kookospuu tai jotaki, niin säästyisi tältäkin myötähäpeältä. 
Kuvaamani materiaali tulee Internetiin Creative Commons -lisenssillä, mikäli en päädy poistamaan sitä muistikortiltani jatkuvasti karttuvan kääpiöpornokokoelmani alta. Koska olen laiska paska, on materiaali YouTubessa ehkä joskus ensi kesänä.
Keronen kai uskoo olevansa suurikin kansan tribuuni ja kansallismielisen liikkeen guru, jolla on rahkeita arvostella PVL:n aktiiveja "heikompana aineksena". Kun katsoo marssijoiden vetreää yleistä habitusta ja vertaa sitä Keroseen, niin tuollainen lausunto saa aivan omiin sfääreihin nousevan huumoriarvon:

Jiri Keronen

Hallitsevan median harmiksi PVL:n mielenosoitus sujui rauhalliseksi yhtä pientä välikohtausta lukuunottamatta. Anarkistivoimien ainoa uskalias kamikaze, Jari "Laku" Laine, pääsi viime vuoden itsenäisyyspäivän tapahtumien tapaan myös tänä vuonna otsikoihin, sillä tällä kertaa hän yritti läskeillään halata kuoliaaksi PVL:n lipunkantajan. Pienen kieriskelyn jälkeen nenästä verta vuotanut Laine vietiin poliisin kaappiautoon, jossa odotti kiinniotettu ruotsalainen PVL-aktiivi. Poliisin ratkaisu panna nahistelijat samaan kaappiautoon oli outo, sillä maassa maannut Laine sanoi poliiseille nimenomaan olevansa paikalla "vastustamassa natseja". On vaikea sanoa, oliko poliisin virhe tarkoituksellinen vai ei, mutta sitä Laine tuskin jäi miettimään, vaan käytti raukkaimaisesti tilannetta hyväksi ja kävi käsiksi kädet selän taakse nippusiteillä sidottuun ruotsalaismieheen. Varmistamattomien lähteiden mukaan ruotsalaisaktivisti olisi päässyt siteistään irti ja ehtinyt antaa pari vastalyöntiä ennen kuin poliisit puuttuivat tilanteeseen ja neutralisoivat Laineen etälamauttimella. Kuten Iltalehtikin tietää, ruotsalaismiehelle ei käynyt kovin pahasti. Ensiavun jälkeen hänet oli nähty hyvissä ajoin ennen 612-kulkueen lähtöä.

Kaikkea machoilua ja soturimeininkiä virallisesti vastustava vasemmisto on ollut eri foorumeilla erittäin ylpeä laumansa alfauros Laineen halpamaisesta hyökkäyksestä, mikä kertoo aika paljon poliittisen konkurssin partaalla olevan vasemmistoliikkeen henkisestä tilasta. Uskaltavatko he katsoa itseään peiliin ja tunnustaa olevansa globalistien kaappaaman valtiokoneiston työkaluja taistelussa kansojen itsemääräämisoikeutta puolustavia toisinajattelijoita vastaan? Miksi he eivät itsenäisyyspäivänä hyökkää orjuuttavaa globalisaatiota kannattavien suuryritysten, pankkiirien, poliitikkojen, korruptoituneen yliopiston ym. rappioysteemin mätiä tukijalkoja vastaan, vaan löytävät vihollisekseen piskuisen dissidentti-joukon, jota järjestelmä vihaa kaikkein eniten. Syy on ilmeinen: 2000-luvun jälkibolshevistiset antifaviritykset ovat osa Systeemiä, sen likaisen työn tekijöitä, hyödyllisiä idiootteja.

Toisaalta jos hyvin käy, tiedä vaikka Jari Laineesta tulisi seuraavissa vaaleissa Vasemmistoliiton ääniharava, sillä 
puolue suorastaan syleilee sen helmoissa viihtyviä räyhä-anarkisteja. Se näkyi myös PVL:n vastamielenosoituksessa, jonka pääjärjestäjinä olivat Vasemmistoliiton vasemmistonuoret ja anarkistien Varis-verkosto. Mitä enemmän vasemmisto marginalisoi itseään, sen parempi suomalaiselle työväenluokalle.