tiistai 31. maaliskuuta 2015

YLE TOIMII KUIN SYYTTÄJÄ - AJAA VAIN ASIANOMISTAJAN ASIAA



Yle Uutiset kertoo verkkosivunsa jutussa Juutalaiskirjoituksista uusi tutkintapyyntö – "Tulee 1930-luku ja natsijulkaisut mieleen" 
31.3.2015, että juutalaisen seurakunnan edustajat haluavat poliisin "tutkivan" eli kieltävän jälleen kerran nettilehti Magneettimedian juutalaiskriittisen kirjoittelun. Uutisijuttua varten oli haastateltu vain Helsingin juutalaisen seurakunnan hallintojohtaja Dan Kantoria. Toimittaja antoi haastateltavalle vapaat kädet tulkita asiansa haluamallaan tavalla, johon kuului lähinnä kuluneiden natsimielikuvien manaaminen eivätkä kiusalliset tosiasiaväitteet, jotka hiertävät seurakuntaa. Jutusta käy hyvin ilmi, että toimittaja Heini Holopainen on täysin samoilla linjoilla Kantorin kanssa. Vastaavasti Yle ei antanut kiistan toiselle osapuolelle eli Magneettimedian edustajille minkäänlaista puheenvuoroa puhumattakaan mahdollisuudesta puolustautua juutalaisen seurakunnan röyhkeitä sensuurivaatimuksia vastaan. Dan Kantor kommentoi Ylelle Magneettimedian kirjoituksia:
– Suureen enemmistöön niillä tuskin on vaikutusta. Vaikkakin historiasta näkee, että enemmistö voi alkaa uskoa näihin asioihin. Eihän tarvitse olla kuin yksi tai kaksi asiaan uskovaa ihmistä, niin jotain voi tapahtua, toteaa Kantor.
Kantorin näkemys voisi saada edes hitusen uskottavuutta, mikäli hän voisi osoittaa edes yhden jutun, missä Magneettimedia valehtelee tai moittii perusteettomasti  juutalaisia. Vaikeaahan se olisikin, sillä sellaista ei löydy.

Samana päivänä kun Yle meuhkaa Magneettimediasta ja on tuttuun tapaansa vieraskorea juutalaisille, se vaikenee 
Tukholman lähellä Norsborgin maahanmuuttajalähiössä  tapahtuneista kymmenien autojen joukkopolttamisista viime maanantaina. Suomessa asiasta on kertonut mm. kyseenlaiseen maineeseen päässyt populistinen uutissivusto Mitä Vittua??. Muutamat sivuston huolimattomat ja tarkistamattomat väitteet ovat saaneet valtamedian ja äärivasemmiston uskottelemaan itselleen, että kaikki mistä sivusto kirjoittaa olisi valehtelua tai vähintään liiottelua. Esimerkiksi Yle kirjoittaa jutussaan Valheenpaljastaja: Uutista on helppo matkia, että
Verkon lukemattomat satiiri-, salaliittoteoria-, propaganda- ja huijaussivustot osaavat pätevästi esittää uutisjournalismia, mutta eivät ole sitä.
Omassa vastineessaan Ylelle Mitä Vittua?? -lehti huomio saman, josta Yle Watch on kirjoittanut jo vuosikausia:
Tähän voisi sanoa ilkeästi, että kyllä Ylekin osaa harrastaa propagandaa. Miten muuten voidaan selittää Ylen loppumaton tarve esittää historiadokumentteja natseista? Miksi noin 13 vuoden jakso historiassa tarvitsee enemmän lähetysaikaa kuin koko muu maailmanhistoria?

MV-lehden tarjonnasta kenenkään ei tarvitse maksaa. Sen sijaan Ylen 480 miljoonan euron tuotantokustannuksiin osallistuu jokainen suomalainen veronmaksaja. Miksi jättiläinen lähtee ampumaan yhden miehen toimittamaa sivustoa tykillä?
Puutteistaan huolimatta sivuston substanssipuoli eli uutisten totuusarvo ei loppujen lopuksi näytä olevan sen heikompaa kuin Helsingin Sanomissa ja Ylessäkään. Varsinkin ulkomaalaisrikollisuutta koskevissa uutisissaan sivuston informaatio on keskimäärin tarkempaa kuin näillä kahdella mammutti-Pravdalla, mikäli ne ylipäätään rohkenevat kirjoittaa niistä mitään. 

Ylen Kuningaskuluttajan "Valheenpaljastaja"-artikkeli ei kerro oikeastaan mistään muusta kuin siitä, että suuret mediatalot ovat menettämässä seuraajiaan, jonka vuoksi ne haluavat härskisti mustamaalata riippumattomia kilpailijoita, jotka kertovat maailman tapahtumista sen, jonka valtamediat salaavat. Tilanne olisi helppo korjata palkkaamalla aidosti kriittisiä toimittajia, jotka uskaltavat kertoa epäkorrektin totuuden.

Valtiollisessa monopoliasemassa oleva Yleisradio on sikäli erikoislaatuisessa asemassa, että sille on lähes riskitöntä levittää kansalaisille propagandaa, mutta sen sijaan on vaikea ymmärtää markkinalogiikalla toimivan Helsingin Sanomien julkaisupolitiikkaa. Lehtijätille on jo pitkään ollut tiedossa, että sen lukijakunnan selkärankana oleva vanhempi väki on alkanut lopettaa tilauksiaan jo toista vuosikymmentä sitten vain siksi, että aviisi on 1990-luvun lopulta lähtien palkannut toimittajikseen yhden totuuden julistajia ja muita punavihreitä konformistisia 
kympin tyttöjä. Erkon klaanille taitaa kosmopoliittisen propagandan levittäminen olla sittenkin tärkeämpää kuin totuuden kertominen, josta sekä kansa että mediajätin tilitase pitäisi paljon enemmän.

torstai 26. maaliskuuta 2015

YLEN VALHEELLINEN RASISMILLA SYYLLISTÄMINEN KUIVUI KOKOON.



Puna-Yle uskoi näin vaalien alla saaneensa  pitkään odottamansa rasismi-lahjan, jolla voitaisiin perusteettomasti syyllistää suomalaisia. Syyllistäminen on välttämätön ehto indoktrinaatiossa, sillä vaalikarja voi vapautua "huonosta omatunnosta" ainoastaan kannattamalla geneettis-kulttuurista itsemurhaa eli maahanmuuttoa. Tämä onnistuu parhaiten äänestämällä Vihreitä, Demareita, Kokoomusta, Vasemmistoliittoa, Kepua, RKP:tä ym. suomalaisvihamielisiä puolueita.

Tänään aamupäivällä, 26.3.2015, Yle sai vihdoin taivaan lahjan, joka uutisoitiin nimellä Poliisin epäilys: Mies ajoi tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle. Kansalaisilta pakkolunastetuilla varoilla rahoitettua valtion omistamaa Puna-Yleä fanittavat "kapinalliset" kuten anarkomarko-räyhäräähkät tai ironista defenssiä käyttävät älyllisesti laiskat puna-hipsterit heittivät jo yläfemmoja kun uutista alettiin levittää omilla foorumeilla. Yle Uutisten verkkosivuilla toimittaja joutui kuitenkin toteamaan, ettei oletetun yliajon taustalla ole mitään yhteyttä rasismiin, vaikka uutinen siihen vahvasti vihjaakin. Yle Uutiset:
Pahoittelut vielä virheestä; oletin automaattisesti, että tässä on epäilys rasistisesta rikoksesta, mutta kuten tiedotteesta käy ilmi, "teon motiivit tai syy ei ole toistaiseksi tiedossa".
Ylessä siis oletetaan automaattisesti, että kun uhri on ei-valkoinen ja tekijä suomalainen, täytyy motiiviin olla väistämättä rasistinen, jolloin samppanjapullot voidaan avata toimituksessa heti aamu kymmeneltä. Kumma kyllä, sama kaava ei toimi automaattisesti silloin kun tekijät ovat värillisiä ja uhrit suomalaisia kuten viime syksyn rasistisessa katuryöstelyaallossa Helsingissä. Alkoholille perso Ylen väki saa juoda samppanjansa tällä kertaa vain harmistukseen ja suruunsa.


(Klikkaa kuvaa suuremmaksi)


***********************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema


tiistai 24. maaliskuuta 2015

YLEN PUNA-VARIKSET PÄIVITTÄIN KIILTÄVÄN ÄÄRIOIKEISTON PERÄSSÄ

Alakanttiin, mutta selittää syyt ja seuraukset.

YLE / Ulkomaat 24.3.2015 klo 12:23 | päivitetty 24.3.2015 klo 13:20:
"Miehet eivät ole enää miehiä" - äärioikeisto tahtoo paluuta perinteisiin arvoihin


Jutun tehneen toimittaja Jakke Holvaksen tyylinä on liberaaleilta tuttu ylimielinen naureskelu ja erikoisten väitteiden esiin nostaminen ilman kontekstia – toisin sanoen vanha kunnon olkiukkojen rakentelu ja niiden kumoaminen. Minkähän takia jutussa ei muuten mainittu, että tuohon kamalaan fasistien kokoukseen osallistui myös Suomen tunnetuin antifasisti, hassuna dosenttina tunnettu Johan Bäckman? Ei olisi kai sopinut kaavaan. Jos uutisesta pitäisi löytää jotain huolestuttavaa, niin se kerrotaan aivan lopussa:
Tohtori Markku Koivusalon tutkimusryhmässä Jyväskylän yliopistossa tutkitaan radikaalia kulttuurikonservatismia ja äärioikeistoa Euroopassa

Yliopisto = vihollinen. M.O.T. Ja joku vielä kehtaa väittää, ettei kulttuurimarxilainen politikointi olisi lyönyt läpi myös Suomen yliopistoissa. Helvetti jäätyy ennen kuin yliopistoissa tutkitaan äärivasemmistolaisten ja sentimentalisti-liberalististen think-tankkien ja puolueiden haitallisuutta Euroopalle. Siis näissä olosuhteissa.



YLE / Ulkomaat 24.3.2015 klo 13:06 | päivitetty 24.3.2015 klo 13:37:
Äärioikeistolaisten ryhmien aktiivisuus nousi ennätykseen Ruotsissa

Ja mikähän on tällaisen raportin uutiskriteeri
 Suomen mediakentässä, siis muukin kuin säikytellä ja pöyristyttää maamme äärivasemmistolaisia natsipäivystäjiä? Jutun lähdekin oli Ylellä taas "kunnossa", sillä raportin on tehnyt valtion raskaasti subventoima puolirikollinen Expo-säätiö, tuo Ruotsin epävirallinen Totuusminsteriö.

maanantai 23. maaliskuuta 2015

YLEN PITÄISI NIMETÄ MAANANTAIN HISTORIADOKUMENTIT NATSIDOKUMENTEIKSI



Yle TV1, 23.3.2015,  klo 19:00
 
Historia: Natsit ja Lähi-itä

Toisen maailmansodan jälkeen monet arabimaat värväsivät natseja joukkoihinsa auttamaan taistelussa Israelia vastaan. Yhteistyö arabien ja natsien kesken oli alkanut jo aiemmin Hitlerin hallitessa Saksaa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.


Linkki ohjelmaan.



Yleisradion Historiadokumenteissa on jäänyt jälleen natsivaihde päälle. Katsojan kannalta olisi reilua, että Yle nimeäisi nämä maanantain tv-dokumentit ihan avoimesti natsidokumenteiksi, mutta sitähän kanava ei kehtaa tehdä, koska se olisi suora tunnustus sairaalloisesta natsifiksaatiosta. Samalla se alleviivaisi sen, että natseista jankuttamisella halutaan tehdä historiapoliitiikkaa tämän päivän ideologisiin tarpeisiin. Tämän iltaisessa ranskanjuutalaisen Géraldine Schwarzin ohjaamassa dokumentissa saadaan jälleen syy pöyristyä natsien ja sionismin vastaisten arabien yhteistyöstä, joka tosin loppui jo 1960-luvulla.

Politiikka tuottaa yllättäviä petikavereita ja voi vain kuvitella kuinka Israelia ylistävät kosher-konservatiiviset hommareinot riemuitsevat tästä puna-Ylen propagandatuokiosta. Niin sanotuilla "maahanmuuttokriittisillä" kosher-konservatiiveilla on jatkuva pakkomielle muslimeista, jotka hyökkäävät juutalaisia vastaan. Tällainen huolestuminen on omituista, sillä se ei kosketa mitenkään eurooppalaisia ja vie lisäksi huomion pois Eurooppaan valuvista kristityistä neekereistä.

Oletetaanpa, että muslimit eivät vihaisi juutalaisia eivätkä hyökkäisi heitä vastaan. Eikö Eurooppaan jäisi silti edelleen mustien väkivalta- ja rikollisongelma? Eikö ongelmana olisi edelleen kasvava interrasismi, geenien sekoittuminen ja ainutlaatuisen eurooppalaisuuden katoaminen? Mikään näistä ei liikuta juutalaisia. Päinvastoin, he näyttävät olevan suorastaan riemuissaan tällaisesta kehityskulusta, jota he ovat olleet itse edistämässä medioidensa ja akatemioidensa kautta. Joten miksi eurooppalaisten pitäisi välittää siitä, mitä muslimit tekevät juutalaisille? Mikäli juutalaiset päättäisivät taistella Euroopassa mustien invaasiota ja rikollisuutta vastaan, niin vasta silloin valkoisten kannattaisi auttaa juutalaisia heidän taistelussaan muslimeja vastaan. Muussa tapauksessa filosemitismi kannattaa torpata heti alkuunsa.





perjantai 20. maaliskuuta 2015

JOUKKORAISKAUKSET - EI NE PUHUMALLA LOPU



Suomen Punaisen Ristin rasismin vastaisen viikon kunniaksi Yle esittää:

Yle TV1, 20.3.2015  klo 20:00, Pressiklubi   

Miten puhua vähemmistöihin kuuluvien tekemistä rikoksista? Entä missä Putin oli? StudiossaTuija Brax, Tuomas Enbuske ja Harri Saukkomaa. 


Brax, Enbuske ja Saukkomaa ovat kaikki tunnetusti arvoliberaaleja, joille ymmärrys kansasta ja kansallisesta identiteetistä ei merkitse mitään. Heille kaikki ovat vain vahdettavissa olevia yksilöatomeja. Tässä mielessä heidän alentuvaa suhdetta suomalaisuuteen ei tarvitse sen enempää kommentoida. 

Troikan sama atomistinen asenne heijastuu myös värillisiin ei-eurooppalaisiin maahanmuuttajarikollisiin: tekijät ovat vain ja ainoastaan yksilöitä, joiden tausta ei näyttäisi vaikuttavan mitenkään esimerkiksi somalien käyttäytymiseen. Arvoitukseksi kuitenkin jää, miksi monet somalit sitten käyttäytyvät täysin eurooppalaisista poiketen tekemällä joukkoraiskauksia.

Erilaisia asenteita somalien tekemiä rikoksia kohtaan voidaan perustella monista eri arvolähtökohdista käsin, eikä keskustelussa kukaan syyllisty varsinaiseen valehteluun. Palturin puolelle keskusteu meni siinä vaiheessa kun Enbuske ilman mitään lähteitä tai aukroriteettiviittausta esitti mantrana toistetun liberaalin ennakkoluulon, että "nykytutkimuksen mukaan rotuja ei edes ole". Populaatiokysymyksessä tyhjä taulu -filosofiaan uskova Enbuske kai kuvittelee, että toistamalla tuota mantraa (joka ei todellakaan ole tiedemaailmassa hyväksytty) ilman konkreettisia perusteluja, se muuttuisi ajan myötä kansalaisten silmissä totuudeksi. Varmasti joidenkin silmissä, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa (fyysiset erot näkyvät muutenkin):

Rotuerot testosteronitasossa: http://jnci.oxfordjournals.org/content/85/6/506.extract
Rotuerot promiskuiteetissa:

http://www.telegraph.co.uk/.../Love-league-tables-show...
Rotuerot yleisälykkyydessä:http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Rotuerot temperamentissa: http://cultureplaces.blogspot.fi/.../temperamental...
Rotuerot tunteiden sääntelyssä: http://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi...
Rotuerot itsehillinnässä: http://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi...
Rotuerot altruismissa: http://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22.wpengine.netdna-cdn.com/...


Toinen mokaaja oli Harri Saukkomaa. Eräs kansalaiskeskustelija Facebookissa tiivisti jo viikko sitten, mikä näissä saukkomaissa on vikana:

Tässä on se syy, miksi etnisen taustan kertominen uutisessa ei ole epäolennainen seikka. Jos erot etnisten ryhmien välillä olisivat merkityksettömän pieniä, olisi jollakin tavalla ymmärrettävää, että etnisen taustan kertomista vältettäisiin. Ajatuksena olisi, että ne yksittäistapaukset, joissa tekijä on ulkomaalainen, antaisivat sen virheellisen käsityksen, että jotkin ryhmät tekevät merkittävästi enemmän seksirikoksia kuin jotkin muut. Mutta yhtä hyvin voisi ajatella, että juuri silloinhan etnisen taustan kertominen aina ja systemaattisesti osoittaisi, että ulkomaalaiset tekevät seksirikoksia harvoin. Se, että toimittaja päättää lukijoiden puolesta [tapa jota Saukkomaa suosittelee Pressiklubissa, toim. huom,], mikä seikka on epäoleellinen ja mikä oleellinen, on jo lähtökohtaisesti lukijaa halveksuva. Lukijoillehan pitäisi antaa kaikki faktat, jotta he voivat itse tarkistaa laskut.


Yle TV1, 20.3.2015, klo 21:00, A-studio

Maahanmuuttaja, pyydä anteeksi! Studiossa Sadek Elwan, Kadar Gelle ja Maryan Askar. #yleastudio

Yle Areena.

Nyt jäi jopa Yle Watch sanattomaksi. A-Studiossa keskustelua maahanmuuttajien joukkoraiskauksista ja rikollisuudesta, mutta millä tavalla? Haastattelijoita lukuunottamatta kaikki kolme keskustelijaa olivat ei-eurooppalaisia maahanmuuttajia. Ylen 500 miljoonan euron verovaroilla kerätyllä budjetilla saadaan mm. tällaista. Suomalaiset kiittävät.

PS. Joukkoraiskaaville somaleille suomalaiset eivät merkitse mitään. He kokevat olevansa selitysvelvollisia vain omalle yhteisölleen. Somaliyhteisö ei tule rankaisemaan tai edes moittimaan keskuudessaan mitenkään omia poikiaan siitä, että he raiskaavat vieraan kansan "huoria" - sanokoot haastateltavat meille suomalaisille tästä mitä tahansa.




***********************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema


torstai 19. maaliskuuta 2015

YLE MAALAA MUSTAN VALKOISEKSI




Yle TV2 Torstai 19.3. klo 20:00
 Silminnäkijä: Amerikan mustat surmat

Rotu ratkaisee, kun Yhdysvaltain mustat ja latinot varastoidaan vankiloihin eikä heidän keskinäisiä väkivallantekojaan vaivauduta aina kunnolla tutkimaan. Toimittaja Eero Ojanperä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.


Yle Areenan linkki.


Todellakin, rotu ratkaisee kun tarkastellaan median vaikenemia tosiasioita mustien kohdistamasta väkivallasta valkoisia vastaan. Yhdysvaltain Kansallisen rikosuhritutkimuksen (National Crime Victimization Survey, 2010) mukaan 62 593 mustaa joutui valkoisten väkivallan kohteeksi. Samana tutkimusvuonna 320 082 valkoista oli mustan väkivallan uhreja. Valkoisten uhrimäärä on viisi kertaa suurempi, mutta luvut ovat silti harhaanjohtavia, koska mustien ja valkoisten populaatiot ovat eri kokoisia. Kun mustien ja valkoisten keskinäisessä väkivallassa 38 miljoonan musta väestö tekee viisi kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin 197 miljoonaa valkoista, tarkoittaa tämä suhteellisin luvuin mitattuna sitä, että valkoisia uhreja on KAKSIKYMMENTÄVIISI KERTAA ENEMMÄN kuin mustia. Lisäksi kun tarkastellaan erityisiä väkivaltarikoksia kuten törkeitä pahoinpitelyjä ja murhia, mustien valkoisiin kohdistamat rikokset ovat KAKSISATAA KERTAA KORKEAMMAT kuin valkoisten mustia vastaa. Tästä huolimatta emme kuule ihmisoikeusjärjestöjen ja rasismin vastaisten kampanjoiden kertovan mustien rasismista kovaan ääneen missään. Syynä lienee kieroutunut ajatus, että mustien rasistisesta väkivallasta kertominen on itsessään rasistista, jonka vuoksi siitä pitää vaieta. 

Mikäli valkoisten olemassaolon oikeutusta vastaan systeemaattista tiedotussotaa käyvät liberaalit valtamediat olisivat kerrankin rehellisiä valitellessaan kovaan ääneen "Amerikan epideemisestä rotu- ja poliisivallasta", niin silloin niiden pitäisi viitata kylmiin tilastolukuihin, joita Kansallinen rikosuhritutkimus tarjoaa. 

Ja mitä tekee Suomen johtava verorahoilla kustannettu mediayhtiö? Meidän punaliberaalit pikkunilkit seuraavat perässä ja toistavat Amerikan valkovihamielisen juutalaismedian satua siitä kuinka mustat ovat valkoisen rasismin uhreja! TV 2:n Silminnäkijän Amerikan mustat surmat -ohjelma edustaa mitä propagandistisinta chutzpah-röyhkeyttä, jolla se nostattaa kansalaisissa moraalista raivoa etnisten ryhmien puolesta, jotka itse murhaavat, ryöstävät ja raiskaavat moninkertaisesiti valkoisia Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Etelä-Afrikassa - ja ikävä kyllä myös Suomessa.

Yhdysvaltain ovelien mediamogulien etnisen motiivin valkoista enemmistövaltaa vastaan vielä ymmärtää, mutta mikä kirvoittaa suomalaisia ohjelmapäälliköitä ja toimittajia ajamaan valkoisten vastaista rasistista agendaa? Tukholman syndrooma eli samaistuminen pahantekijään ja näkemään tämän uhrina? Vai puhdas tiedostamaton kulttuurimarxilainen halu viedä valkoisten itsetunto ja moraalinen oikeutus itsesäilytykseen, jotta tilalle voitaisiin rakentaa kahvinruskea maailmankylä, jossa kaikki laulavat käsi kädessä Kumbayaa kuin degeneroituneet huumehipit 1960-luvun lopun San F
ranciscossa? Luultavasti kyse on molemmista sekä moraalisesta ylemmyydentunteesta, joka suo tasa-arvon ritareille luvan olla parempia ihmisiä kuin valkoinen suomalainen rahvas, jolla on vielä jäljellä inhottavia rotuvaistoja. 

Tämän iltainen Silminnäkijän juttu on taattua Eero Ojanperä -laatua, sillä mieshän tunnetaan 
Ylen vanhan liiton vasemmistomädättäjänä, joka teki jo 1980-luvun alussa kauhistelevia "dokumentteja" eurooppalaisista kansallismielisistä. Vaikka Ojanperän propagandan marxilaisuus on vuosien varella vaihtunut monikulttuurismiin, dokumenttien sisältöön sillä ei ole ollut juurikaan vaikutusta; tapahtuipa mitä tahansa, valkoinen länsi on aina väärässä. 



Yle Teema, 19.3.2015, klo 19.00, 3/3.Taiteen maantiede: Saksa  Hitlerin varjossa.

Millaisessa ilmapiirissä Bauhaus-koulukunta syntyi ja kuinka Dadasta tuli poliittinen, äärivasemmistolainen taidesuuntaus? Taidehistorioitsija Andrew Graham-Dixon tutustuu 1970-luvun ilmiöihin. (U) HD Äänitekstitys: suomi.


Hitler sitä, Hitler tätä, Yle Teeman puhkikulunut rahiseva levy jaksaa vain pyöriä vuodesta toiseen. Dada äärivasemmistolainen "taide"suuntaus? Sitäkin, mutta ennen kaikkea se oli vanhojen kunnon sumuttajien kulttuurimädätysoperaatio. Todennäköisesti siksi valtamediat kohtelevat sitä nykyään silkkihansikkain ja jopa ylistäen.





***********************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema


tiistai 17. maaliskuuta 2015

JOUKOITTAIN YLEN YKSITTÄISTAPAUKSIA




Mikäli kaikilla valtion toimilla raskautettu kansalainen ei halua pilata aamuaan, hänen ei kannata silloin avata Ylen aamu-tv:tä. Esimerkiksi tänä aamuna toimittaja ilmoitti ääni väristen, että somalinainen 
Maryam Ismail oli omaehtoisesti ottanut yhteyttä Yleisradioon, koska viiden somalin yksittäistapaus, Ylen uuskielellä "ryhmäraiskaus", on herättänyt rasisteissa eli suomalaisissa silmitöntä viharaivoa, jonka vuoksi jotkut somalit ovat oikein internetissä saaneet osakseen kielteistä palautetta. Tottahan toki tällaisen sorron kohteen piti päästä suoraan lähetykseen kertomaan oma kantansa! Ja hienostihan Maryam veti, aivan kuin toimittaja olisi itse puhunut miten "asiat oikeasti ovat".

Lyhyeen haastatteluun oli saatu mahdutettua lähes kaikki mahdolliset multikultia puolustavat kliseet ja olkiulkot, kuinka vika ei ole somaliyhteisössä eikä edes somaleissa, vaan "yksittäisissä nuorissa", jonka perusteella "
kokonaista yhteisöä ei voida pitää vastuullisena viiden pojan tekemisistä." Koko tv-studion hätääntyneessä huolessa paistoi läpi ajatus, että ulkomaalaisnuorten joukkoraiskaus on sivuseikka kun taas siitä seuraava "rasistinen" nurina on se suurin ongelma, johon suomalaiskriittinen poliisi on sentään tarttunut viime päivinä resurssejaan säästämättä.

Lopuksi 
Maryam Ismail totesi, että "jokainen on yksilö ja jokainen vastaa omista teoistaan", johon toimittaja nyökytti hyväksyvästi. Jostain syystä toimittajilta nähdään sama hyväksyvä nyökkäys myös päinvastaisten väitteiden kohdalla, kunhan ne koskevat vain suomalaisia kuten "suomalaiset ovat rasisteja", "suomalaiset miehet hakkaavat ja raiskaavat naisia rutiininomaisesti" ja "rasistit [suomalainen proletariaatti] ovat syrjäytyneitä raukkoja ja reppanoita".





Yle Uutiset 17.3.2015 Facebook-sivullaan: 

Tämä on eräänlainen empiirinen koe. Haluamme nähdä, että voidaanko rasismista ja ulkomaalaistaustaisten tekemistä rikoksista keskustella täällä niin, että ei yleistetä. Eli: Ei tuomita esimerkiksi kaikkia somaleja siksi, että jotkut somalit ovat syyllistyneet raiskaukseen. Pystymmekö tähän?


Yle teeskentelee tyhmää ja puhuu siksi tahallaan asian vierestä rakentelemalla olkiukkoja - kukaan ei ole syyttänyt kaikkia somaleja raiskaajiksi, vaikka huomattava joukko niihin syyllistyykin. Sen sijaan voimme tilastojen ja arkihavaintojen perusteella esittää, että eräissä kulttuureissa raiskaaminen on erittäin yleistä ja hiljaisesti hyväksyttyä; toisin sanoen se on maan tapa, osa kulttuuria.

Lähdetään perusasioista: sisäryhmäkulttuureista tulevien ulkomaalaisten tekemistä rikoksista
 ei voi keskustella yksilötasolla, koska kyse ei ole vain yksilöongelmasta. Tilastolliset ja empiiriset havainnot puhuvat kiistattomasti sen puolesta, että varsinkin Lähi-Idän ja mustan Afrikan ns. "rikkaammissa kulttuureissa" raiskaukset - etenkin joukkoraiskaukset - ovat pari sataa kertaa yleisempiä kuin valkoisten eurooppalaisten kulttuureissa. Ne ovat kiinteä osa heidän kulttuuriaan, niin sanottua normaalimeininkiä.

Toisin kuin itsestään vastuun kantavat eurooppalaiset individualistit somalit elävät tiiviissä heimo- ja klaanikulttuurissa, joissa on vahvat kollektiiviset kirjoittamattomat normit ulkoryhmiä kohtaan. Heille nuori suomalainen vapaana kulkeva nainen on pelkkä huora ja suomalainen mies hölmö työjuhta, jonka pitää lahjoittaa tuottamansa hyvinvoinnin resurssit somaleille. Somalien parasitismin "oikeuttavaa" herrakansafilosofiaa tukee myös heidän kannattamansa islam, jossa Allahin uskotaan lahjoittaneen vääräuskoisen Euroopan resurssit oikeauskoisten vapaaseen käyttöön. Vääristyneen kollektiivisen omakuvansa vuoksi he eivät tunne aidosti mitään kiitollisuutta suomalaisten avusta, vaan katsovat kiitoksen siitä kuuluvan ainoastaan Allahille ja häntä uskollisesti seuraaville somaleilla eli heille itselleen.

Mikäli Yle ja 
Maryam Ismail olisivat somalien suhteen rehellisiä heidän pitäisi kannattaa yhteisöllisiä rangaistuksia, sillä somalikulttuuri perustuu kollektivistiselle moraalille, jossa yhteisö kostaa jäsenensä kohtaaman vääryyden sokeasti toiselle yhteisölle. Vaikka he kollektiivisen sisäryhmämoraalinsa vuoksi eivät kaksinaamaisesti pidäkään ulkoryhmän jäseniin (mm. suomalaisiin) kohdistamia vääriä tekoja rikoksina, pitäisi meidän suomalaisten nähdä ne sellaisina, sillä juuri sellaisia ne ovat. Kun raiskaussyytös osoitetaan koko somaliyhteisölle, saattaisi heidän itseymmärryksensä julkisen häpeän myötä lisääntyä ja näin vähentää häiriökäyttäytymistä. Tosin tämäkin voisi toimia vain yhteiskunnallisena ensiapuana, sillä ongelman juuret ovat syvemmällä.

Minkäänlainen kulttuurinen sopeuttaminen ei voisi lopulta ratkaista ongelmaa, koska kulttuurin lisäksi eräillä populaatioilla on myös geneettisesti suurempi taipumus raiskaamiseen, mikä ilmenee itäaasialaisia ja eurooppalaisia pienempänä itsehillintänä
suurempana promiskuiteettina ja aggressioherkkyteenä. Ainoa jäljelle jäävä ratkaisu on haitallisen maahanmuuton lopettaminen ja jo maassa olevien etnisesti sopeutumattomien ihmisten palauttaminen kotimaihinsa.



Yle TV2, 17.3.2015, klo 21:00, Ajankohtainen kakkonen  

Eduskuntatyö paketissa - kiitokset luopuville edustajille. Päivä juutalaisena - nouseeko antisemitismi myös Suomessa? Kahtiajakautunut kuubalaisperhe - tunteita meren molemmin puolin. Juontajana Salla Paajanen. HD



Somalien tapaan myös juutalaiset haluavat korostaa kollektiivista uhriasemaansa, vaikka se onkin entistä vaikeampaa, sillä tietoisuus heidän kiistämättömästä vallastaan median tajuntateollisuudessa Hollywoodissa, Wall Streetin ja Lontoon pörsseissä, Valkoisen talon käytävillä, AIPACissa ja niin edelleen on kasvanut mediakriittisissä kansalaisissa huomattavasti. 

Menestyksekkäänä kansana heillä ei ole mitään syytä samanlaiseen kantaväestöön kohdistuvaan fyysiseen terroriin kuten somaleilla ja romaneilla, ainakaan länsimaissa. Siksi heillä on paljon uskottavampi syy todistaa syyntakeettomuuttaan ja uhriuttaan kuin avoimesti aggressiivisilla arabeilla tai somaleilla.

Kuten tässäkin ohjelmassa, suomalaiset juutalaiset korostivat viattomuuttaan ja heihin kohdistuvaa järjettömältä näyttävää vihamielisyyttä. Mikäli toimittaja olisi Israelin tilanteen lisäksi uskaltanut avata edes hieman kansainvälistä diaspora-juutalaisuutta ja juutalaisten sisäryhmäetua ajavan kulttuurin korrosiivista vaikutusta länsimaihin, avautuisi juutalaiskriittisyys tavalliselle katsojalle aivan eri tavalla. 

Haastatellut puhuivat lämpimästi rakkaudesta, mikä tarkoitti kai sitä, että muiden pitäisi rakastaa juutalaisia ja juutalaisten lähinnä omiaan (kuten Talmudissa opetetaan). Sen sijaan on hyvin vaikea nähdä rakkautta vaikutusvaltaisten juutalaisen toimissa, jotka kohdistuvat valkoiseen eurooppalaisväestöön Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Lisäksi juutalaisten enemmistö eli maallistuneet liberaalijuutalaiset kannattavat innokkaasti juutalaiseliittiä politiikassa, akatemiassa ja mediassa, joissa nämä ajavat kaikkea sitä mikä heikentää ja rappeuttaa valkoisen kantaväestön identiteettiä ja olemassaoloa - on kysymys sitten liberaalista maahanmuutosta, homomaniasta tai feminismistä. Koska kyse on vallan nollasummapelistä, juutalaisten eliitti ajaa omaa etnistä etuaan, jolloin sen täytyy väistämättä olla vihamielinen isäntäkansan intressille. Sanalla sanoen eurooppalaisten kannalta kyse on vihamielisestä eliitistä, jonka vuoksi puheet jostain "keskinäisestä ymmärryksestä" ja "rakkaudesta" ovat pelkkää silmänlumetta hyväuskoiselle goyimille.

Ajankohtaisen kakkosen studioon ennalta arvattavaksi asiantuntijaksi raahattu 
Turun yliopiston yleisen historian dosentti Eero Kuparinen on tunnettu juutalaisuuden puolustaja, jonka suusta ei edellä mainittua kritiikkiä odotetusti saatu kuulla, vaan hän noudatti tuttua median seuraamaa filosemitististä narraatiota. Jälleen kerran juutalaisvastaisuus jätettiin Kuparisen haastattelussa keinotekoiseksi irrationaaliseksi mysteeriksi, vaikka sen purkaminen olisi ollut melko helppoa antamalla puheenvuoro juutalaiskriittiselle asiantuntijalle.



***********************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema


maanantai 16. maaliskuuta 2015

BÖRJE KUVARUUTUUN KUN VALKOISTEN VASTAINEN RASISMI-VIIKKO ALKAA

Börje Mattsson tarjoaa feces-jöötiä hurahtaneille.


Yle uutiset informoi, että tänään 16.3.2015 alkaa Suomen Punaisen Ristin järjestämä Rasismin vastainen viikko. Uutisen mukaan SPR:n viikon teemana on Asennematka-kampajana, jonka "tavoitteena on rohkaista ihmisiä puuttumaan arjen rasismiin eli asenteisiin ja käytökseen".

Ihan kannattavaa, mikäli kampanja kohdistettaisiin myös Afrikan ja Lähi-idän nuoriin kolleihin, jotka arjessaan valitsevat rasistisesti väkivaltansa ja raiskaustensa kohteet vain valkoisesta väestönosasta. Heidän rasistisesta geenirosvoilusta kertovat raiskauksensa ovat väestömäärään suhteutettuna 13-kertaa yleisempiä kuin kantaväestössä ja lisäksi niissä on monesti mukana aina selvin päin tehtyjä joukkoraiskauksia, jotka ovat lähes tuntematon ilmiö kantasuomalaisten miesten kohdalla. Kansalaisten ei kuitenkaan kannata pidättää hengitystään, sillä SPR:n kampanjassa ei tulla puhumaan värillisten rasismista, vaan se keskittyy tuttuun tapaansa läksyttämään rasistisesti vain valkoisia –
 anti-rasismi onkin vain pelkkä koodisana valkoisten vastaiselle rasismille.




Yle Fem, 16.3.2015,  klo 22.30,  Muotokuvassa: Börje Mattsson

2/6. Rakas riitapukari. Börje Mattsson on ollut journalisti, rauhanpuolustaja ja maahanmuuttajakoordinaattori. Kaikissa rooleissaan häntä on ohjannut vahva käsitys oikeasta ja väärästä. Toimittaja: Barbara Savolainen. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi


Rasistisen Kansanpuolueen (RKP) kellokas ja surullisen kuuluisan monikultturismia palvovan Faces Etnofestivaalin primus motor Börje Mattsson on Rasismin vastaisen viikon kunniaksi lähikuvassa Yle Femmassa.

Ohjelma on katsomisen arvoinen, sillä se paljastaa paljon ihmisestä, joka on jo neljännesvuosisadan ajan elättänyt itsensä monikultturismilla ja suomalaisvihamielisyydellä. Mattsonin toiminta on niin viheliäistä, että joku voisi pitää häntä kansanvihollisena. Me emme tätä tuomiota anna, vaan tv-katsojat voivat päättää siitä itse. Ohjelman taustaksi kannattaa lukea Mediaseuranta-blogissa Mattsonista reilu viisi vuotta sitten julkaistu haastattelu.




***********************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

torstai 12. maaliskuuta 2015

"RAKENTEELLINEN RASISMI" - MIKÄ IHANA TEKOSYY PITÄÄ MUSTIA VASTUUTTOMINA LAPSINA



Ylen verkkosivut ja klo 18.00 tv-uutiset kertoo, että roturistiriitojen vaivaaman Yhdysvaltojen Fergusonin kaupungissa kiehuu taas. Tällä kertaa mustasta väkijoukosta ammuttiin ja haavoitettiin vakavasti kahta poliisia.

Heti jutun alussa Ylen uutistenlukija noudatti tuttua kosmopoliittisen median harhaanjohtavaa kaavaa kertomalla että "aseettoman mustan teinin ampuminen viime elokuussa johti rajuihin mielenilmauksiin." Asiaan sen kummemmin perehtymättömät tavalliset kansalaiset saavat tästä yliolkaisesta lauseesta sellaisen käsityksen, että poliisi ampui syyttä suotta mustan pikkupojan, luultavasti silkasta rasistisesta pahantahtoisuudesta.

Tosiasiassa kyseessä oli rikollistaustastaan tunnettu 
lähes kaksimetrinen täysi-ikäinen nuori mies Michael Brown, joka vain pari minuuttia ennen ampumavälikohtausta oli ryövännyt väkivaltaisesti pikkusikareita hentoisen aasialaisen omistamasta pikkukaupasta. Poliisi Darren Wilsonin tunnistettua Brownin kadulla tämä kävi päälle ja yritti käsirysyn tuoksinassa kaapata virka-aseen (katso tapahtumien kulusta kertova video täältä). Tämän jälkeen poliisi yritti pysäyttää Brownin varoituslauksella ja sitten ampumalla tätä jalkaan, mutta päällekarkaaja vain jatkoi uhkaavaa etenemisestään kohti poliisia kunnes sai kuollettavan luodin päähänsä. Jopa Ylen verkkouutiset kertoi tapahtumien kulusta ja valamiehistön viime marraskuun vapauttavan päätöksen perusteista. Tässä muutamia otteita Ylen uutisesta:
Ajaessaan yksin poliisiautollaan Wilson havaitsee kaksi miestä, jotka kävelevät keskellä katua. Hän pysäyttää autonsa ja pyytää heitä siirtymään jalkakäytävälle. Miehet eivät tottele, vaan vastaavat poliisille alatyylisesti.   
Tässä vaiheessa Wilson näkee pikkusikarit Brownin kädessä ja huomaa miesten sopivan tupakkavarkaiden tunnusmerkkeihin. Hän pyytää radiolla apua ja siirtää autonsa niin, että se estää liikenteen kadulla.   
Konstaapeli aikoo nousta autostaan, mutta Brown paiskaa auton oven kiinni. Tämän jälkeen Brown lyö nyrkillä poliisimiestä kasvoihin ainakin kaksi kertaa avoimen ikkunan läpi. Kun Brown hetkeksi kääntyy kohti kumppaniaan, Wilson yrittää ottaa kiinni hänen kädestään. Brown on kuitenkin liian vahva kiinni pideltäväksi.   
Wilsonilla ei ole mukanaan sähkölamautinta, eikä hän ahtaassa tilassa saa käsiinsä suihkepulloa, jolla suihkuttaisi Brownin silmiin sokaisevaa ainetta. Hän ottaa esiin SIG Sauer P229 -pistoolinsa. 
Kuulusteluraporttien mukaan konstaapeli Wilson piti asetta kädessään, mutta Brown otti asetta pitävän käden suureen kouraansa huutaen samalla törkeyksiä poliisimiehelle.   
Wilson onnistuu kääntämään aseen suunnilleen kohti Brownia ja yrittää ampua. Ase ei kuitenkaan laukea, koska Brownin sormi oli ilmeisesti iskurin välissä. Vasta kolmannella yrityksellä ase laukeaa, ikkunalasi hajoaa ja Wilson saa verta kädelleen.   
Tuolloin raivostunut Brown työntää koko ylävartalonsa auton sisään yrittäen useita kertoja lyödä Wilsonia. Poliisimies yrittää kahdesti ampua Brownia, mutta ase on jälleen jumissa.  Brown lähtee pakoon. Wilson kutsuu uudelleen radiolla apuvoimia ja lähtee Brownin perään. Noin 50 metrin päässä autosta Brown pysähtyy ja kääntyy kohti Wilsonia. Todistajanlausunnot ovat tässä vaiheessa hajanaisia. 
Brownin sanotaan joko kävelleen, horjahdelleen tai syöksyneen kohti konstaapelia.   
Wilson itse kuvailee Brownin käytöstä äärimmäisen aggressiiviseksi ja pelottavaksi. Hän sanoo Brownin myös työntäneen oikean kätensä housunkauluksensa alle. Vaikka Wilson itsekin on kookas, sanoo hän tunteneesa olonsa pieneksi kohti tulevan Brownin edessä. Vaikka Brown on vain 18-vuotias, on hän 193 senttiä pitkä ja painaa yli 130 kiloa.   
Wilson ampuu Brownia, joka jatkaa kuitenkin liikettään. Luodit menevät ehkä ohi. Tämän jälkeen Wilson ampuu vielä kaksi laukaussarjaa Brownia kohti, jälkimmäisellä kerralla tämän päähän. Brown kaatuu maahan. Muutamaa sekuntia myöhemmin toinen poliisiauto saapuu paikalle.   
Wilson käyttää tapahtuman aikana aseensa lippaassa olleista 13 ammuksesta 12. Kuuden luodin todetaan osuneen Browniin, joka kuolee myöhemmin vammoihinsa.

Tuoreet poliiseja haavoittaneet ampumiset liittyvät Yhdysvaltain oikeusministeriön päätökseen olla nostamatta syytettä väkivaltaisen mustan miehen Fergusonissa ampunutta poliisia vastaan. Vaikka päätös oli todisteiden valossa aikaisemman valamiehistön päätöksen tapaan yksimielinen, kääntävät globaalit mediat uutisjutuissaan huomion oikeusministeriön samana päivänä julkaisemaan (tuskin sattumalta) raporttiin, "jonka mukaan Fergusonin poliisi on syrjinyt mustia säännönmukaisesti vuosien ajan."  Tähän raporttiin tarttuu myös Yle, kun se kertoo, että "Fergusonin poliisivoimissa on syyllistytty rakenteelliseen rasismiin." 

Tällä kyseenalaisella väitteellä valtamedia antaa mustille oikeutuksen harjoittaa entistä enemmän väkivaltaa poliisia ja valkoisia vastaan. Median rituaalisella uhripuheella on monta tarkoitusta, mutta varsinkin tässä sen pyrkimys on viedä huomio pois olennaisimmasta eli mustien rikollisuudesta ja heidän harjoittamasta systemaattisesta väkivallasta valkoista enemmistöä vastaan, joka jo pelkkinä absoluuttisina lukuina on monikertaista verratuna valkoisten mustiin kohdistamaan väkivaltaan. Tästä paljon yleisemmästä ja vakavammasta rasismista valtamediat kuten Yle vaikevat tietoisesti täysin.

Huolestuttavinta valtamedian Fergusonin ja Trayvon Martin narraatiossa on se, että se on samassa linjassa vainoharhaisen äärivasemmistolaisen tulkinnan kanssa. Toisaalta on surkuhupaisaa huomata, kuinka vihamielisesti äärivasemmisto suhtautuu "kapitalistien valtamediaan", mutta syleilee suurta määrää sen uutisia, kunhan ne vain myötäilevät heidän maailmankuvaansa ja kulttuurimarxilaista "kriittistä" ajattelua.

Suomessa äärivasemmistolaiset foorumit kuten Takku.net ja Punk in Finland käyvät hyvinä esimerkkeinä vasemmistolaisesta mentaliteetista, jossa tosiasiat eivät ratkaise, vaan pelkkä usko, että he ovat moraalisesti oikeassa ("Amerikassa kansa nousee kadulle"). Punk in Finlandin keskusteluketjussa päivystävät anarkokommunistit linkittävät vain ideologiaansa sopivia artikkeleita ja keskustelevat niiden pohjalta ikään kuin ne olisivat tapahtumien taustoille edes puolitotuus. Jo muutamalla Yle Watchin jutulla linkkeineen tuollainen roska olisi pyyhkäisty pois pöydältä, mutta toisaalta kuka täysjärkinen haluaisi kinastella tosiuskovaisen hyeenalauman kanssa.

Ylipäätään eurooppalaisperäisissä vasemmistolaisissa on huomioitavaa, että asettumalla jyrkästi valkoista väestöä ja ad hoc "sortavia rakenteita" vastaan, he eivät aidosti edes tavoittele mustien auttamista. Tosiasiassa rotuongelmat ovat heille vain tekosyy ilmaista vihaansa ja turhautunutta vallanhaluaan. Syyttämällä raivoisasti vain valkoisia he tekevät loppujen lopuksi karhunpalveluksen mustille, koska tällainen asenne vain kiihdyttää rotuvihaa.

Äärivasemmiston ideologiset kuppikunnat näyttäytyvät mielellään kapinallisina, mutta hieman lähempi tarkastelu paljastaa heidän kannattavan länsimaisen yhteiskunnan perusarvoja, joita he eivät kyseenalaista; heidän tavoitteensa eivät ole ristiriidassa vallitsevan moraalin kanssa. Päinvastoin, heitä on syytä pitää Systeemin räksyttävinä vahtikoirina, jotka esiintyvät paavillisempina kuin paavi itse syyttämällä yhteiskuntaa siitä, ettei se kunnioita niitä periaatteita joita se väittää kannattavansa. 

Tietyissä yhteiskunnallisissa kysymyksissä tämä vasemmiston kritiikki on perusteltua, mutta samaan hengen vetoon on valheellista väittää, että vasemmisto edustaisi kapinallisuutta sanan varsinaisessa merkityksessä. Lähinnä siitä tulee mieleen 1960-luvun Kiinan nuoret maolaiset, jotka syyttivät fanaattisesti eliittiä ja valtavirtayhteiskuntaa siitä, että se on unohtanut kommunismin todelliset periaatteet. Toisin sanoen vasemmisto edustaa turbovaihteella olevaa yhteiskunnallista konformismia. Tämä näkyy myös äärivasemmiston nykyisessä yhteiskuntakritiikissä, jossa noudatetaan samaa linjaa kuin Ylessä ja Helsingin Sanomissa – kyse on vain puhdasoppineisuuden aste-erosta.


Yle Watchin jutut Fergusonista:
1. artikkeli
2. artikkeli
3. artikkeli
4. artikkeli
5. artikkeli
6. artikkeli

Yle Watchin jutut tapaus Trayvon Martinista:
1. artikkeli
2. artikkeli
3. artikkeli




***********************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

maanantai 9. maaliskuuta 2015

KUN VAALIT LÄHESTYVÄT, POMPAHTAVAT NATSIT KUVARUUTUIHIN



Yle TV1, 9.3.2015,  klo 19.00, 
Historia: Folke Bernadotte, rauhan mies 

1/2. Valkoiset bussit. Kreivi Folke Bernadotte oli ruotsalainen diplomaatti ja Punaisen Ristin johtaja. Hän johti pelastusoperaatiota, jossa 27 000 vankia vapautettiin keskitysleireiltä toisen maailmansodan aikana. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus).

Linkki Ylen ohjelmaesittelyyn.


Eduskuntavaalit pidetään keväällä 19.4.2015
, jonka vuoksi Yle onkin aloittanut hyvissä ajoin oman negatiivisen vaalikampanjansa marssittamalla historian pölyttämät natsit ja keskitysleirit vaalikarjan verkkokalvoille. Jo pari viikkoa on saatu kaikissa suurissa medioissa kuulla yksimielistä määintää siitä kuinka Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon maahanmuutto-ohjelma olisi perustuslainvastainen ikään kuin sellaisen ehdotuksen esittäminen sinänsä olisi jotenkin lainvastaista. Varsinkin Ylen Ruben Stiller, joka kannattaa monikultuurisuutta Suomeen mutta ei Israeliin, on ohjelmissaan ollut suorastaan monomaanisen kiinnostunut tuosta maahanmuutto-ohjelmasta. Halla-aho totesikin Stilleristä osuvasti tuoreessa Facebook-päivityksessään (9.3.2015): 
Kysyn hiukan retorisesti, onko Stillerillä ja kumppaneilla pieni pakkomielle, johon vuodetkaan eivät auta. Halla-aho halla-aho halla-aho halla-aho halla-aho.
Ylen kulttuurivasemmistolaisilla todella on vakavia pakkomielteiltä eikä se koske vain Halla-ahoa. Illan historiadokumentti käsittelee jälleen holokaustia, vaikka se onkin naamioitu henkilökuvaksi ruotsalaisesta kreivi Folke Bernadottesta. Kun natsiaiheet alkavat olla vuosikymmeniä jatkuneen propagandasirkuksen jälkeen loppuun kaluttuja, täytyy holokaustilla historiapolitiikkaa tekevien mediakeisarien yrittää etsiä uutta kulmaa aiheeseen, jotta se ei herättäisi hypnotisoituija kansalaisia kysymään, että miksi taas tätä samaa. Bernadotten pelastuoperaatio oli vain pieni yksityiskohta suursodassa, mutta niin vain sekin pitää nostaa esiin vieden näin tilaa muilta olennaisimmilta ja nykynäkökulmasta katsottuna relevanteimmilta historian tapahtumilta. 

Ei tarvitse olla kovin kaukaa viisas kun toteaa jo tässä vaiheessa, että vaalien lähestyessä natsiohjelmien ja "äärioikeistoa" käsittelevien dokumenttien määrä tulee lisääntymään Ylessä huomattavasti. Se ei ole sattumaa, se on Ylen negatiivista vaalimainontaa.

torstai 5. maaliskuuta 2015

TALO ELÄÄ TAVALLAAN, MUTTA VIERAS EI VAIN LÄHDE AJALLAAN.

HUUTAVAN työvoimapulan paikkaaja vakitoimessaan.

Yle uutisten tuoreen jutun Maahanmuuttajat kertovat kokemuksistaan: "Nainen kysyi huoltoasemalla, onko minusta maksettu" lähtökohtana on, että maahanmuutto on aina ja ikuisesti pelkästään positiivinen lähtökohta. Mikäli suomalaisten lompakoille 
tupajumeiksi tarrautuneista "vieraista" löytyy sopeutumisongelmia, on vikaa etsittävä ainoastaan kiittämättömistä ja suvaitsemattomista alkuasukkaista.

Jo jutun ingressissä mikä tahansa epäsuora nuiva asenne "luonnonilmiötä" nimeltä maahanmuutto kohtaan on mielipuolista ääriajattelua. Synkkinä impivaaralaisina suvaitsemattomuuden aikoina, siis ennen 1990-luvun ulkomaalaisinvaasioita, tuolloinen etnovaltio Suomi olikin täynnä äärimmäistä ääriajatteluä ja ääritoimintaa, johon kuului mm. sellainenkin ihmisoikeusrikkomus, että valtio saattoi ensi sijassa ajaa suomalaisten asiaa eikä 7 miljardin ulkomaalaisen. Silti itsekkään kansallisvaltion natsihaamu nostaa jatkuvasta aivopesusta valistuksesta huolimatta aika ajoin rumaa päätään, jonka vuoksi suomalaisten etua vastaan taistelevan urhean etujoukon, Ylen ja yliopistotutkijoiden, täytyy olla koko ajan valveilla. Ja kyllähän he ovatkin, vaikka Väestöliiton monikulttuurisuusasiain päällikkö Minna Säävälä näkee ajoittaisista vaaran merkeistä huolimatta kansalaisten pääosin alistuneen itsetuhoiselle monikulttuurisuudelle:
– Olen vakuuttunut siitä, että suomalaiset sietävät erilaisia kulttuureja paremmin. Elämäntapa on muuttunut, mutta suurin huoleni on asenteiden polarisoituminen. On porukoita, jotka ilmaisevat kielteisiä mielipiteitä äänekkäästi eivätkä hyväksy monimuotoistumista. Suurin osa väestöstä on kuitenkin muuttunut aiempaa hyväksyvämmäksi.
Säävälän mielestä eräs keino purkaa tätä suomalaisten ulkomaalaiskielteistä patologiaa olisi muuttaa valtamedioiden maahanmuuttomyönteisyys nykyisestä 95:stä prosentista 100:an prosenttiin. Näin saataisiin myös omilla aivoillaan ajattelevat epäilevät tuomaat täydellisesti vastuullisen tiedottamisen suljettuun piiriin:
– Media korostaa ongelmakohtia. Monelle tulee yllätyksenä, että esimerkiksi pakolaisten osuus maahanmuuttajista on vain 10–15 prosenttia.
Monikulttuurin etenemisen kannalta maassaolijan status on merkityksetöntä, mutta pakolaisvastaisuus voi sinänsä olla vaarallinen signaali siitä, että rajaton maahanmuutto ei etenekään suomalaisvihamielisten toivomassa rivakassa marssitahdissa. Joka tapauksessa Suurelle unelmalle™ on lopulta yhdentekevää ovatko kutsumattomat vieraat luvattomia, valheellisin perustein maahan tulleita, pakolaisia tai laillista halpatyövoimaa, pääasia, että he universaalin oikeudenmukaisuuden nimissä ovat täällä imemässä suomalaisten hyvinvointia ja lopulta syrjäyttämässä meidät.  Suuren unelman™ tavoitteena on saavuttaa markkinatalouden puitteissa kommunistinen kansainsekoitus, jossa aiemmin Stalin epäonnistui kun hän yritti toteuttaa sosialismin massiivisia kansojen siirtoja.




Yksi Lännen uusista epäjumalista:
voimaantunut sukupuolinarsistinen feministi


Yle Fem, 5.3.2015m klo 22.00, Dok: I am Femen  

(I am Femen, Sveitsi, 2014) Ukrainalainen Oksana oli perustamassa aktivistijärjestö Femeniä, jonka tempauksissa naiset paljastavat rintansa. Oksanan taistelu liikkeen puolesta on vienyt hänet eri puolille Eurooppaa. HD Äänitekstitys: ruotsi



Sanotaan, että Yle Femin punamädätys on sitä samaa mitä suomenkielisillä pääkanavilla, mutta vain toiseen potenssiin. Todisteena tästä käy vaikka se, että tällä viikolla nähtiin Femmassa ensimmäinen osa kolmiosaisesta ruotsalaisdokumentista, joka käsittelee ylistävään sävyyn yhtä kulttuurmarxilaisuuden äänekkäintä äpärälasta, feminismiä.

Tänään hyödyllisille idiooteille tarjotaan myötäsukainen tv-dokumentti, kuinka ukrainalaislähtöinen "riippumaton" feministiryhmä Femen on 2000-luvun sankarillisen "ihmisoikeustaistelun" eturintamassa, vaikka kyse ei ole muusta kuin
 George Sorosin kaltaisten kosmopoliittisten pörssikeisarien salaa tukemasta projektista

Italialainen aikakauslehti IL Foglio selvitti Femenin rahallisen tukijan, joksi paljastui lopulta amerikanjuutalainen bisnesmies nimeltä Jed Sunden. Mikä motivoi Sorosin ja Sundenin kaltaisia superrikkaita tällaiseen? On syytä olettaa, että marionetteina toimivan Femenin valtaisan positiivisen julkisuuden taustalla on kansallisia kulttuureja vihaavien turbokapitalistien halu korruptoida sisältä käsin maat, jotka ylläpitävät omia traditioitaan eivätkä halua alistua Levantin perillisten ajamille läntisille rappioarvoille, jotka tähtäävät juurettoman ja siten helposti hallittavan kuluttaja-ihmisen luomiseen. 

Miksi uskoa valheellisin sentimentaalisin käsittein pelaavan, tukijoiden taustoista vaikenevan ja feminismin yhteiskunnallista seurauksista piittaamattomaan propagandaelokuvaan, kun kerran kaikki mitä haluat tietää feminismistä löytyy
täältä, täältä, täältä, täältä, täältä, täältä, ja täältä.



***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

tiistai 3. maaliskuuta 2015

KEBABIT JA PITSAT VAARALLISIA SUOMALAISILLE



Yle uutisten verkkosivut yllätti tämän vuoden helmikuussa (6.2.2015) kun se lainasi Kalevan uutista jutussaan Kaleva: Pitseriasuku uhkailee muita yrittäjiä mafiatyyliin – jäseniä ympäri Suomen. Uutisessa kerrottiin muun muassa että:
KRP epäilee, että useita pitserioita Oulun seudulla pyörittävä maahanmuuttajataustainen suku yrittää estää uusien pitserioiden perustamisen lähialueelleen. Lehden tietojen mukaan turkkilainen pitseriasuku olisi uhkaillut vakavalla väkivallalla ja vaatinut kymmenien tuhansien eurojen sakkorahaa
Todennäköisesti juttua ei olisi julkaistu Ylessä, mikäli tapaus olisi ollut tuore  viikonlopun Laukaan pitseriasurmien jälkeen. Sinä tapettiin kolme kurditaustaista Turkin kansalaista vasaralla (!), luultavasti heimojen keskinäisessä välienselvittelyssä.

Maahanmuuttoa on perusteltu monesti sillä, että se virkistäisi taloudellista toimintaa kun maahanmuuttajat perustavat mm. omia ravintoloitaan. Näin myös Suomen bruttokansantuote ja varallisuus lisääntyisi, median lainaamat tutkijat väittävät. Vastakkaisiakin tutkimuksia on ja ne taas todistavat, että Suomeen tullessaan pizzeria-kebab -yrittäjät lihottavat lähinnä vain omaa lompakkoaan eivätkä lisää suomalaisten reaalituloja. Veronmaksajien kannalta pitseria-yrittäjät saattavat toki olla hyödyllisempiä kuin enemmistö Lähi-idän ja Afrikan tulijoista, jotka elävät puhtaasti valtion tulonsiirroilla. Silti yrittäjätkin saavat tulonsa suoraan suomalaisilta, niiltä pitsoja ja kebabeja ostavilta asiakkailta. On hyvä myös muistaa, että valtio ei saa juuri koskaan verotuloja täysimääräisesti ulkomaalaisilta pikaruoka-yrittäjiltä kuten suomalaisilta. Lisäksi eksoottinen väki käyttää usein sukunsa ilmaistyövoimaa tai saman heimon jäseniä, joista ei tilitetä asiaankuuluvia työntekijämaksuja. Näin he voivat laskea tuotteidensa hintaa mikä taas vääristää kilpailua suhteessa rehellisiin suomalaisyrittäjiin. Aivan oma lukunsa on ulkomaalaisten pitserioihin liittyvä vakava rikollinen tominta kuten ihmiskauppa ja huumebisneksen rahanpesu sekä pitsamyynnistä saatujen tulojen kanavoiminen islamistiterroristeille.

Median paljon ylistämät ahkerat Lähi-idän pitseriayrittäjät eivät todennäköisesti kykenisi toimimaan kotimaansa jo täyteen ahdetuilla ja kilpailuilla pikaruoka-markkinoilla. Sen sijaan perustaessaan Suomeen valtion strattirahan turvin kebab-pitserian, he saavat uuden enemmän maksavan asiakaskunnan ja neitseelliset markkinat, jossa he voivat kilpailla ulos paikalliset yrittäjät röyhkeällä vilunkipelillä. He eivät ole Suomelle mitään Fazerin ja Finlaysonin kaltaisia kultamunia, jotka luovat uusia tuotteita ja innovaatioita vientiteollisuuteen. He eivät ole muuta kuin ihmisen perustarpeita tyydyttävän stabiilin markkinasegmentin ulkomaalaisia valtaajia. Talouden näkymättömän käden mekanismi ei tuota tässä omalle kansalle taloudellista lisäarvoa, sillä vieraat yrittäjät työllistävät vain itsensä ja sukunsa eivätkä tuota edes uusia korvaamattomia hyödykkeitä vientiin. Ellei heitä olisi, suomalaiset ostaisivat pitsansa toisiltaan, mutta nyt varallisuutta siirtyy suomalaisilta asiakkailta suoraan aavikoilta tulleiden verovilunki-yrittäjien taskuihin. Kyse on siis silkasta nollasummapelistä, jossa suomalaiset ovat häviäjiä.

Monikultturistit löytävät harvoin taloudellisia ja kulttuurisia perusteita sille, miksi maamme tarvitsee jatkuvasti lisää kymmeniä tuhansia muslimimaiden maankiertäjiä. Heidän lempiargumenttinsa on aina ollut se, että tulokkaat tuovat mukanaan ainakin eksoottisen ruokakulttuurin, kun he perustavat omia ravintoloitaan, jotka ovat poikkeuksetta kebab-pitserioita. Nyt niitä alkaa olla jo jokaisessa pikku kunnassakin puhumattakaan etelän suurista kaupungeista, joissa pikaruokamarkkinat on polkumyynnin ansiosta lähes kokonaan Lähi-idästä tulleiden valtaajien hallussa. Silmiin pistävän suuresta määrästä huolimatta ne eivät tarjoa kovin suuria kulinaristisia variaatioita. Ja tämän yrittäjäjoukon yksipuolisen pikaruokamonopolin vuoksi suomalaisten pitäisi hyväksyä heidän vanavedessään tuleva 95%:n enemmistö, josta ei ole edes teoreettisesti taloudellista ja kulttuurista lisäarvoa. Sitä paitsi osaavathan suomalaiset tehdä itsekin kebabeja ja pitsoja, joten niiden oma valmistaminen ja myymisen poistaisi sen viimeisenkin verukkeen, jonka varjolla multikultistit ovat vaatineet tuhansien irakilaisten, kurdien ja turkkilaisten tänne rahtaamista. 

Jutun alussa mainittu Ylen uutinen toi hyvin esiin sen, että pitserioihin liittyvä väkivallan uhka ei ole mitenkään tavatonta. Se ei välttämättä liity mihinkään etniteettiin tai kulttuuriin, sillä väkivaltamagneettina pitseria on ollut myös suomalaisen koohotuksen näyttämönä. Tosin aivan viime aikoina se on muuttunut lähes kokonaan vierasperäiseksi:
MTV3: Pizzakuski joutui toissayönä väkivallan uhriksi Lappeenrannassa. Pizzaa asiakkaalle vieneen miehen kimppuun hyökänneet eivät olleet kiinnostuneita miehen rahoista vaan pizzasta.
YLE: Pizzerian tuhopolttajille ankarat tuomiot Tampereen Hämeenkadulla marraskuussa tapahtuneesta pizzerian tuhopoltosta on annettu pitkät vankeustuomiot päätekijöille.
Kaleva: Pitseriasukua epäillään yrittäjien pai­nos­tuk­ses­ta Oulun seudulla - "Muistuttaa mafioita" 
Helsingin Sanomat: Väkivaltaa ja kiristystä – pitseriasuvun epäillään pelotelleen kilpailijoitaan mafia­tyyliin. Väkivallalla ja hengenlähdöllä uhkailua, kymmenientuhansien eurojen kiristystä, pahoinpitelyitä, puukotus, kallovamma.
Pitsaväkivaltaa on riittänyt lähtien Sisilian Cosa Nostran alkuhämäristä ja USA:n mafian legendaarisesta Pizza Connection -nimellä toimineesta heroiinin salakuljetus- ja jakeluverkosta aina Lahden taannoisiin pizzeriasurmiin ja ammuskeluun asti...syökää mieluummin Jalostajan hernekeittoa, niin rahat menevät kotimaan yrittäjälle ja henkikultakin säästyy.



***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema